publikum er blevet grebet af Tjernobyl, HBO/Sky-serien, der kortlægger begivenhederne og eftervirkningerne af Tjernobyl-kernekraftværket i Tjernobyl Kraftværkskatastrofe i april 1986.

Jeg har koordineret en række internationale forskningsprojekter om virkningerne af Tjernobyl-ulykken og foretaget snesevis af besøg i Udelukkelsesområdet omkring Tjernobyl. Der har været betydelig ros for opmærksomheden på detaljer i sætene, rekvisitter og tøj, der hjalp med at fordybe seerne i en følelse af at være i det sene sovjetiske samfund-også fra dem, der husker det fra første hånd. Men der er også fejl, eller aspekter af, hvordan historien udspiller sig, der er opfundet for at tilføje drama til historien.

relateret: 5 underlige ting, du ikke vidste om Tjernobyl

1. Helikopterstyrtet

den dramatiske scene tidligt, hvor en helikopter styrter ned under forsøget på at flyve over reaktoren — tilsyneladende på grund af den intense stråling — skete aldrig. Men helikoptervideooptagelser taget på det tidspunkt viser statiske og forvrængninger genereret af det intense strålingsfelt over reaktorkernen, og der var rapporter om piloter, der fik strålingssygdom fra deres sorter.

2. ‘Dødsbroen’

myndighedernes utilgiveligt sene reaktion betød, at borgere i Pripyat var ude i det fri efter ulykken — og nogle gik til den såkaldte “dødsbro” nærmere anlægget for at se ilden. Men jeg har ikke set nogen beviser for, at alle mennesker på broen døde, og ingen beviser for, at strålingsdoser der var så farligt høje.

3. Strålingssygdom i Pripyat

faktisk modtog beboere i Pripyat i gennemsnit en gennemsnitlig dosis på omkring 30 millisieverts (mSv) — omtrent det samme som tre CT-scanninger i hele kroppen – på grund af den sene advarsel om faren. Der er en scene på det lokale hospital, der ser ud til at vise børn, der lider af strålingssygdom: eksperter bekræftede 134 tilfælde af strålingssygdom blandt brandmændene og anlægsoperatørerne, men ingen blandt befolkningen i Pripyat.

relateret: er det sikkert at besøge Tjernobyl?

4. ‘Du sidder ved siden af en atomreaktor’

i meget følelsesladede scener ser vi den gravide kone til en brandmand, der besøger sin mand, der lider af akut strålingssyndrom i Moskva Hospital nummer seks. Dette skete, og er en af talrige førstehåndsregnskaber, som serien trækker fra Stemmer fra Tjernobyl af den hviderussiske journalist og nobelpristageren Svetlana Aleksievich. Men dramaet indebærer, at barnet absorberede så høje doser af stråling fra manden, at den efterfølgende døde. En amerikansk læge, der hjalp med at behandle plantearbejdere og brandmænd, siger, at patienterne ikke udgjorde en betydelig strålingsrisiko for Personale og besøgende. Undersøgelser efter Tjernobyl har ikke fundet nogen overbevisende beviser for, at graviditetsresultater blev påvirket af strålingseksponeringer.

5. Reaktorer er ikke atombomber

frygten for en atomeksplosion i området to til fire-megatonne på grund af nedsmeltning af reaktorkernen, som det blev hævdet, ville ødelægge den nærliggende by Kiev og gøre store områder i Europa ubeboelige, viste sig at være forkert. Atomkraftværker eksploderer ikke som atombomber — og bestemt ikke termonukleære i megatonne-området. Under alle omstændigheder ville en sådan eksplosion ikke have ødelagt Minsk, og det ville heller ikke have gjort Europa ubeboeligt.

relateret: 10 reaktorer i Tjernobyl-stil fungerer stadig i hele Rusland

6. Dykkerne

de tre heroiske mænd, der arbejdede for at dræne vandtankene under det primære indeslutningskammer for at forhindre, at nukleart brændsel kommer i kontakt med vand, som man troede ville forårsage en eksplosion, gjorde det forgæves. Efterfølgende analyse viste, at tankene allerede var for det meste tomme, og interaktionen mellem det smeltende brændstof og vandet kunne endda have hjulpet med at afkøle det.

7. Helikopterpiloterne

de utroligt modige forsøg fra helikopterpiloter på at droppe bor, sand og føre på de smeltende brændstofstænger hjalp sandsynligvis med at slukke ilden, der brændte i grafitmoderatoren, men det gik stort set glip af det nukleare brændstof og den smeltede kerne, som efter brænding gennem den primære indeslutning afkøles af sig selv.

8. Minearbejderne

de modige minearbejdere, der gjorde en enorm indsats for at grave en tunnel under reaktorbygningen for at installere en varmeveksler for at fjerne varme under kernen, gjorde det også forgæves: varmeveksleren blev aldrig brugt som kernen afkølet, før den blev installeret. Risikoen for, at radioaktivitet kommer ind i vandbordet under reaktoren (placeret nær et sø-og flodsystem) viste sig at være forhøjet, men stadig lav.

9. Likvidatorerne

i slutningen af serien antyder påstande om eftervirkningerne vist på skærmen, at der ikke blev foretaget undersøgelser af de hundreder af tusinder af likvidatorer, der ryddede op efter ulykken. Faktisk var der mange undersøgelser af denne gruppe, og de har vist sig ufattelige om, hvorvidt der var en stigning i kræft. Det er sandsynligt, at de oplevede en øget kræftrisiko, men dette var meget lille sammenlignet med de mange andre sundhedsrisici, de stod overfor og fortsat står over for, herunder hjerte — kar — sygdomme, rygning og-et generelt problem i de tidligere sovjetiske lande-overskydende alkoholforbrug.

relateret: hvordan påvirkede stråling ‘likvidatorerne’ af Kernekraftsmeltningen i Tjernobyl?

10. Failings

forskere kommer ud som helte fra serien. Mens der var utallige helte, inklusive forskere, i kølvandet på Tjernobyl, var det sovjetiske videnskabelige samfund såvel som dets politiske system i sidste ende ansvarlig for designfejlene i RBMK-reaktoren, manglen på sikkerhedskultur og utilgivelig mangel på beredskab til en sådan ulykke.

en advarsel

det er vigtigt ikke at undervurdere konsekvenserne af Tjernobyl-katastrofen. Undersøgelser har fundet en stigning i kræft i skjoldbruskkirtlen, hovedsageligt på grund af de sovjetiske myndigheders manglende evne til at forhindre forbrug af produkter, der er forurenet med kortvarigt radioaktivt jod-131 i ugerne efter ulykken.

nylige analyser af berørte populationer frem til 2015 fandt, at 5.000 ud af i alt 20.000 tilfælde af skjoldbruskkirtelkræft skyldes stråling. Heldigvis, selvom alvorlig, kan skjoldbruskkræft behandles i 99% af tilfældene. Nogle rapporter antyder, at konsekvenserne af at flytte hundreder af tusinder af mennesker, de økonomiske konsekvenser af nedlæggelse af jord og den forståelige frygt for stråling har haft større negative virkninger end de direkte sundhedsmæssige konsekvenser af stråling.

Tjernobyl serien er fantastisk at se, og genopbygningen af begivenheder før og under ulykken var bemærkelsesværdig. Men vi skal huske, at det er et drama, ikke en dokumentar. I årene siden 1986 er mange myter blevet foreviget om ulykken, og disse myter har utvivlsomt hindret genopretningen af de berørte befolkninger.

mere end 30 år på fortsætter denne opsving. Hvis det skal have nogen chance for succes, skal det ikke baseres på følelser og drama, men på det bedste tilgængelige videnskabelige bevis. Beviser, der viser, at bortset fra de ekstreme doser, som planteoperatører, brandmænd og helikopterpiloter modtog under Tjernobyl-katastrofen, er risikoen for stråling lille sammenlignet med andre sundhedsrisici, som vi alle står over for i vores liv.Jim Smith, Professor i Miljøvidenskab, University of Portsmouth

denne artikel genudgives fra samtalen under en Creative Commons-licens. Læs den oprindelige artikel.