Video výše: příběh Calley Gibson, který opustil slibnou kariéru v reklamní dát své schopnosti používat, podpora záchranných psů.

veterináři se často potýkají s morálním dilematem, kdy chce klient zabít nepohodlného mazlíčka. Klienti mohou například naznačit, že péče o domácího mazlíčka se stala příliš velkým problémem, nebo že to narušuje jejich životní styl nebo životní situaci. Tomu se říká „pohodlná eutanazie“.

Většina veterináři nemají žádné výčitky svědomí o eutanazii a věřit, že je to nezbytné pro zvířata utrpení těžce nebo ohrožování veřejné bezpečnosti, protože nekontrolovatelné agrese.

ale veterináři mohou mít také silný pocit, že zabíjení zvířat z nedostatečných důvodů je, i když legální, v rozporu s jejich profesní rolí.

nedávná Severoamerická studie zjistila, že téměř 27 procent veterinářů napříč různými typy praxe“ někdy nebo často “ dostalo to, co považovali za nevhodné žádosti o ukončení života zvířat. Většina veterinářů takové žádosti obdržela alespoň jednou, jen asi sedm procent je nikdy nedostalo.

něco přes 75 procent uvedlo, že nikdy nebo jen zřídka neprováděli“ nevhodnou “ eutanazii.

Další studie z roku 2018 zaměřená na praxi malých zvířat zjistila, že 83 procent veterinářů nesouhlasí s tím, že eutanazie je vždy etická.

tvrdím v nedávném článku v časopise veterináři by měli být silnými obhájci svých pacientů. Veterinární odborník, který je silným obhájcem pacientů, pilně pracuje jménem zvířecích pacientů na prosazování jejich zájmů.

jako zdravotníci jsou veterináři silně vedeni povinností chránit své pacienty před poškozením, včetně předčasné smrti.

veterináři mají profesionální povinnost obhajovat své pacienty. Anne Worner, CC BY-SA

Morální dilemata

Veterinární desky a sdružení říct, že eutanázie je někdy morálně nezbytné a mělo by nastat, když utrpení nelze zmírnit. Veterináři často musí přesvědčit klienty, že je čas „pustit“.

je pravda, že některé zdravotní a behaviorální stavy nelze adekvátně léčit. Ale bohužel, někteří majitelé si nemohou dovolit veterinární ošetření pro léčitelné problémy. To může vést k trýznivým morálním rozhodnutím jak pro majitele domácích zvířat, tak pro veterináře.

někteří majitelé předpokládají, že veterináři musí na požádání podat svému mazlíčkovi smrtící injekci.

ale veterináři mohou svědomitě odmítnout „nevhodné eutanazie“. Pokyny registrační Rady veterinárních lékařů ve Victorii činí tuto profesní svobodu explicitní:

Veterinární lékaři mohou odmítnout usmrcovat živočichy, pokud to není nutné, na humánní důvody, pokud mají morální zábrany, ale musí dát klientovi možnost hledat služby jinde.

eutanazie zdravých nebo léčitelných zvířat

Co když je zvíře předložené k eutanazii zdravé nebo má problém, který je léčitelný a cenově dostupný? Co když klient nadhodnocuje závažnost stavu, odmítá prozkoumat jiné možnosti nebo se mýlí o kvalitě života zvířete?

i když žádosti o eutanazii přesahují pouhou „pohodlnost“, stále mohou být pro veterináře hluboce morálně znepokojující. To může veterinářům způsobit morální utrpení.

morální úzkost je považována za jeden z důvodů, proč veterináři trpí profesionálním vyhořením a únavou ze soucitu. Ve skutečnosti mají veterináři vyšší míru sebevražd než běžná populace.

veterináři by samozřejmě neměli ignorovat skutečné zájmy klientů a měli by podporovat pouto mezi lidmi a zvířaty. Veterináři by měli být připraveni soucitně prozkoumat s klienty, proč se snaží pečovat o své domácí mazlíčky, a případně navrhnout další možnosti.

Pokud se klient jeví jako neochotný pokračovat v péči o domácího mazlíčka, možností je nechat zvíře znovu upravit. Veterináři někdy vědí o lidech, kteří si mohou přát adoptovat, možná po ztrátě vlastního mazlíčka. To může být výhra pro klienta, zvíře a veterináře. Rehoming může být obtížnější u zvířat, která potřebují lékařskou nebo behaviorální léčbu. Přesto jsou někteří lidé ochotni dát zvířatům s problémy a postižením milující domov.

někteří klienti, kteří požadují „nevhodné“ eutanazie, se zdráhají své domácí mazlíčky znovu obývat. Veterináři mají roli v poradenství klientům, že drtivá většina zvířat se přizpůsobí nové rodině. Je pravda, že rehoming není vždy možný. Pokud klienti přetrvávají s žádostmi o eutanazii, které jsou vůči zvířeti nespravedlivé, veterinář možná bude muset tyto žádosti odborně odmítnout.

problém s odmítnutí eutanazie

Někteří veterináři se obávají, že odmítnutí eutanazie riziko majitelé nelegálně týrání nebo zabití zvířete sami. Tento předpoklad může být někdy pravdivý, ale často postrádá důkazy.

majitelé, kteří mají absolutně v úmyslu zabít své zdravé nebo léčitelné domácí mazlíčky, mohou stále navštěvovat ochotnou veterinární kliniku nebo útulek pro zvířata. Je však možné, že s ohledem na jasný morální postoj veterináře někteří majitelé přehodnotí své rozhodnutí ukončit život svých mazlíčků-nyní i v budoucnu.

Další obavou je, že svědomitá námitka nespravedlivě přesouvá odpovědnost z jednoho veterináře na druhého. Odmítání zabíjet zvířata z neadekvátních důvodů by však mělo být upřednostněno před jakoukoli představou, že je „nespravedlivé“ vůči jiným veterinářům.

a co víc, mnoho klientů, kteří milují své domácí mazlíčky, může být ujištěno, že jejich veterinář je silným obhájcem pacienta, který nezabíjí zvířata z frivolních nebo nedostatečných důvodů.

takže, když váš mazlíček trpí nenapravitelně, váš veterinární lékař velmi pravděpodobně doporučí eutanazii. Pokud však doprovodné zvíře není připraveno zemřít, můžete nebo nemusíte zjistit, že váš veterinář z etických a profesionálních důvodů odmítne žádost o ukončení života zvířete. A často to bude jejich morální imperativ.

Dr. Simon Coghlan je výzkumný pracovník na částečný úvazek na University of Melbourne ve škole výpočetních a informačních systémů a Interaction Design Lab, kde zkoumá etiku, AI a roboty. Je docentem Zdravotní etiky na zdravotnické fakultě Univerzity v Adelaide a je také veterinárním lékařem.