i když název může zdát nevýrazné, po tom všem, co to znamená „odstranit“ někdo stejně? – indický zákon o odstranění byl násilné a násilné vyvlastnění půdy domorodých obyvatel v jihovýchodních Spojených státech. Důsledky této legislativy jsou pociťovány dodnes. Pokračujte ve čtení, abyste získali přehled o tom, co tato politika znamenala v historii Spojených států-a co to znamená Dnes.

jaký byl indický zákon o odstranění?

28. května 1830 podepsal prezident Andrew Jackson zákon o indickém odstranění. Tento zákon umožnil prezidentovi „vyměnit“ země západně od Mississippi (které mladá země obdržela před několika desetiletími v důsledku nákupu Louisiany) za půdu, kterou domorodí lidé obsadili v rámci stávajících státních hranic.

je důležité si uvědomit, že v roce 1830 nebyli domorodí lidé považováni za občany Spojených států; tito jedinci měli své vlastní suverénní vlády a jejich národy se protínaly a překračovaly státní hranice.

v průběhu 1810s, Spojené státy začaly zasahovat do domorodého území. V některých případech, vláda zaútočila tyto země pod záminkou ochrany občanů, majetku, že majetek v podobě otroků, který běžel na svobodu ve španělské Floridě, obsazené především Seminole tribe. Bez ohledu na ospravedlnění se věci dostaly do hlavy v roce 1823.

co se tedy stalo v roce 1823?

v tomto roce Nejvyšší soud prohlásil, že Johnson v. McIntosh, že vlastní občané nemohli koupit pozemky od domorodých lidí, protože domorodí lidé nemohli držet tituly k pozemku (tituly jsou v podstatě jako stvrzenky nebo doklad o koupi, když to, co jste nákup je poměrně velký majetek, který nemůže být přeměněna v hotovost rychle, jako na pozemek). Bylo to proto, že, jak právní úvaha šla, právo domorodých obyvatel na zemi bylo na druhém místě za americkým „právem na objev“.

Domorodí Američané tuto akci nepodnikli. Ve skutečnosti, jeden skupině – Cherokees – žaloval vláda Spojených Států v zásadním případ známý jako Cherokee Nation v. Státu Georgia (1831) a Worcester v. Georgia (1832). K těmto případům se vrátím o něco později.

kdy vstoupil v platnost indický zákon o odstranění?

je obtížné stanovit jedno datum; pamatujte, že tento právní předpis odstraňuje tisíce lidí z jejich domovů. To se nemůže stát přes noc. Vláda Spojených států však prostřednictvím nelegitimních smluv a síly odstranila do roku 1837 asi 46 000 domorodých obyvatel – především z národů Choctaw a Creek – západně od Mississippi.

národ Cherokee byl obtížnější odstranit. V roce 1838 zůstalo na jejich zemi téměř 16 000 jedinců v národě Cherokee. Na bajonet point, vláda pochodovala tyto jednotlivce do svých nových domovů v dnešní Oklahomě. V tomto nuceném pochodu, který byl připomínán jako stezka slz, zemřelo zhruba 4 000 Čerokíů.

Karikatura právní bitvy Cherokee vydržel, aby se pokusila udržet jejich vlasti. Zdroj zde.

V roce 1830, Prezident Jackson začal svém prohlášení o Stavu Unie s těmito slovy:
„Je mi potěšením oznámit Kongresu, že benevolentní politika Vlády, neustále sledované pro téměř třicet let, ve vztahu k odstranění Indiáni za bílými osady se blíží ke šťastnému dovršení. Dva důležité kmeny přijaly ustanovení o jejich odstranění na posledním zasedání Kongresu, a předpokládá se, že jejich příklad přiměje zbývající kmeny také hledat stejné zjevné výhody.“

můžete vysvětlit soudní případy: Cherokee Nation v. stát Georgia a Worcester v. Georgia?

Ano! Ale jako vždy je nejprve důležité stručné pozadí.

v roce 1830 přijal stát Gruzie zákon, který stanovil, že jednotlivci s bydlištěm na území Cherokee musí získat státní licenci. To byl problém, protože národ Cherokee byl samostatnou politickou entitou; bylo by to jako požádat jednotlivce žijící v Kanadě, aby nejprve získali povolení Spojených států.

několik misionářů, včetně Samuela Worcestera, odmítlo získat takovou licenci a byli stíháni u gruzínských soudů. Worcester se proti tomuto rozhodnutí odvolal až k Nejvyššímu soudu. Překvapivě, Nejvyšší soud souhlasil s Worcesterem, říkat, že Gruzínské právo nemělo pravomoc na indickém území. (Toto rozhodnutí bylo překvapivé, protože soud již dříve rozhodl v Cherokee Nation v. stát Georgia, že neměl pravomoc projednat případ, protože Cherokee národ nebyl cizí národ, ale spíše suverénní politická entita s bydlištěm v amerických státních hranicích.)

nicméně prezident Jackson neposlouchal Nejvyšší soud a ukazoval limity moci soudního přezkumu.

jaký je odkaz indického zákona o odstranění?

největším dědictvím indického zákona o odstranění je Rezervační systém, který dnes existuje. Výhrady, často se nacházejí v oblastech s málo přírodních zdrojů a izolované geograficky, mají vyšší výskyt různých společenských neduhů, především kvůli vysoké nezaměstnanosti.

jaké typy otázek se budu ptát na zkoušku APUSH o indickém zákonu o odstranění?

vyberte nejlepší odpověď. Zdroj zde.

Když bylo v roce 1837 dokončeno odstranění Indiánů,

a. každý Indián západně od řeky Mississippi byl pryč.
b. každý indiánský kmen východně od Mississippi byl pryč.
C. Indiáni byli přemístěni do rezervací podobně jako kmenové země, které opustili.
D. Indiáni byli dost daleko od bílých, kde by nemuseli čelit dalším zásahům.
e.zůstaly pouze prvky Seminolů a Cherokees.

správná odpověď:
E; stopa slz nastala v letech 1838-1839 a Seminolský konflikt trval mnohem déle.