Na 15. července 2015 Divize Pojištění Slyšení Jean F. Farrington vstoupil vyhlášky podle Obecných právních Předpisů Kapitola 175, § 166D proti Sean Green nakládat žádné zájmy v Massachusetts jako vlastník, společník, akcionář, úředník, nebo zaměstnanec nějaké licencované pojištění producent a pokutu Mr. Green $5,000.00 podle Obecných právních Předpisů Kapitola 176D § 7.
série licence zrušení a pokut v různých státech z nezveřejněných přestupková řízení
Pane Green případ je zajímavý, protože ilustruje, co se může stát, když žadatel podá žádost o nebydlící výrobce licenci a nezveřejňuje, v reakci na standardní aplikace, správné odpovědi na otázky, které se zeptat, jestli má žadatel byl usvědčen z přestupku.
dodatečně, Pan. Zelení případ znovu ukazuje, že Massachusetts trvá velmi tvrdé linie na svých licenčních výrobců, ať už rezident nebo nerezident, pro neoznámení administrativní činnosti zahrnující jejich producent licence v jiných státech.
Pořadí zadaných Slyšení Farrington vedla od Pana greena nesprávností v popírání, kdy byl odsouzen za jakýkoli přestupek, a z jeho neoznámení zrušení jeho licence výrobce v Kalifornii, Ohio, Virginie a Washington v roce 2014 a 2015.
Virginia Corporation Komise zkoumá pravdivost prohlášení v žádosti o licenci
Pane Green pracovali pro USAA v Arizoně call centra prodeje, že společnosti, osobní linie produktů v různých státech. Jak vyžaduje tento typ telemarketingu, práci, Pan Green měl získat nerezidentní licence ve státech, kde by mohl být poradenství pojištěnci nebo potenciálních pojištěnců o pokrytí.
pět států, kde pan Green získal nerezidentské licence, byly Kalifornie, Massachusetts, Ohio, Virginie a Washington.
Virginia aplikaci měl otázku na aplikaci, která se zeptala: „byl jste někdy odsouzen za trestný čin, měl rozsudek odepřena nebo odložena, nebo jsou v současné době obviněna ze spáchání zločinu?“Pan Green odpověděl:“ Ne.“
Na prosinec 20, 2013, senior vyšetřovatel P&C Agent Vyšetřování Části Virginia Corporation Komise napsal Pan Green a obviněn, že Pan Green měl „vědomě poskytl nepravdivé informace“, na jeho non-resident agent žádosti o licenci předložené Virginie Úřad pro Pojištění. Dopis pak shrnul Pan Zelený je nepřesnostem ve nedaří odhalit tři obvinění z přestupku:
- 3. Května 2004, Pan Green měl přiznal v Flagstaff, Arizona Městského Soudu obvinění z krádeže v obchodě;
- 6. dubna 2005, Green byl odsouzen za domácí násilí v Glendale, Arizona Města Dvora; a
- 5. října, 2009, Zelená přiznal v Scottsdale, Arizona Městského Soudu k porušení § 19.19 z Scottsdale Municipal Kód (Močení na veřejnosti).
ačkoli vyšetřovatel požádal pana Green dát odpověď a že by mohl být pokutován za své činy, Pan Green nikdy neodpověděl.
Na Březen 11, 2014, Virginia Corporation Komise vstoupila do Řádu odvolání Pana Zeleného nebydlící výrobce licenci zjištění, že porušil Virginie zákon „tím, že poskytují neúplné nebo nepravdivé informace o jeho žádosti o licenci.“
přestože Komise měla pravomoc, neučinila žádné jiné kroky, aby jinak sankcionovala nebo pokutovala pana Greena za tyto nesprávné údaje.
Kalifornie, Ohio a Washington následují po zrušení Virginie Mr. Zelená licenci
na Základě Virginia jednal na Pana Zeleného nepřesnostem, pokud jde o jeho přestupková řízení zrušit jeho Virginia nebydlící výrobce licenci, jiné státy, kde Pan Green měl licencí vzal akci.
30. července 2014, Kalifornie Oddělení Pojištění zrušeno Pan Zelený je licence na základě Virginia zrušení a radí, že Pan Zelený je přestupková řízení nebyly zveřejněny na jeho Kalifornii aplikace pro non-resident licenci, když podal dne 29. srpna 2013.
Kalifornský řád však uvedl, že pan. Green o přestupku informoval 23.října 2013. Řád ale jinak okolnosti tohoto opožděného zveřejnění neuvedl.
Mnoho států v platnost stanovy nebo pravidla podobná Massachusetts stanov, které vyžadují:
výrobce …komisaři veškeré administrativní kroky proti producent v jiné jurisdikci, nebo tím, že další vládní agentury ve společenství do 30 dnů po konečné vyřízení věci.“G. l.c. 175, §162V písm. a).
Na 14. listopadu, 2014, Státu Washington doporučuje, Pane Green, že jeho výrobce v licenci ve Washingtonu byla zrušena, „v důsledku vaše neschopnost zpráva administrativní opatření proti tobě ve Státě Kalifornie.“Washingtonský pojišťovací komisař nepodnikl žádné kroky, aby jinak sankcionoval nebo pokutoval pana Greena.
Na Květen 18, 2015, Ohio Dozorce Pojištění zrušeno Pan Zelený je rezidentem výrobce licenci na základě odvolání Pana Zelená je Virginii a Kalifornii pojišťovací agent licence a Ohio zákon, který umožnil Dozorce o odnětí licence agenta pro license „zamítnuta, pozastavena nebo zrušena v jiném státě, provincie, okres, nebo území.“Ohio Dozorce také vzal žádnou akci, jinak sankce nebo pokuty Pan Zelený
Massachusetts trvá akce v dubnu 2016 na Mr Green má licenci
22. dubna 2016, Divize Pojištění podala cílem ukázat, protože proti Panu Zelená hledám zrušení jakéhokoli Massachusetts výrobce licencí, a hledá další příkazy, aby Pan Zelený přestane žádné pojišťovnictví činnosti v Massachusetts a zbavit se nějaké zájmy v Massachusetts pojištění firem. Greenovo zkreslení ohledně jeho předchozích přesvědčení o jeho žádosti o licenci, a jeho neoznámení správních žalob ze strany států Virginie, Kalifornie, Ohio a Washington.
Mr. Zelený, neobjevil se, i když úředník pro slyšení zjistil, že obdržel dostatečné oznámení. Ona vstoupila výchozí a sumární rozsudek proti němu odvolání mu nebydlící výrobce, licence a zadání požadované zákazy proti Panu Zelená má něco společného s Massachusetts pojištění uvádí:
počet a závažnost důvodů spoléhal na Rozdělení na podporu jeho disciplinární opatření plně povolení zrušení Zelené Massachusetts výrobce licenci. Na tento záznam, zjistil jsem, že kromě zrušení jeho licence, Zelené by mělo být zakázáno obchodovat jakékoliv pojištění nebo získání, v jakémkoli postavení v Massachusetts, žádné pojištění v Massachusetts a musí disponovat žádné zájmy, může mít v každém pojištění v Massachusetts.
Navíc, Slyšení zadali Objednávku pokutování Pan Green $5,000 pro jeho nedaří odhalit jeho přesvědčení a pro jeho neoznámení jeho licence byla zrušena, ve Virginii, Kalifornii, Ohio a Virginie s uvedením:
- tím, že nezveřejnil svůj trestní rejstřík ve své žádosti o licenci, účinně obešel úplný přezkum jeho způsobilosti držet licenci výrobce Massachusetts.
- Tím, že zpráva k Rozdělení administrativních opatření o zrušení jeho producentovi licenci v dalších čtyřech jurisdikcích …mu dovolil zůstat licenci v Massachusetts dlouho poté, co došlo k událostem, které podporují zrušení.
