Pokud zastupujete sami (to znamená, že nemusíte mít právníka) v Nejvyšší Soud, možná budete muset požádat jiné osoby svědkům otázky. Tomu se říká křížové vyšetření.
existují dva hlavní důvody pro provedení křížového vyšetření:
- mít svědka vypovídat, který vám pomůže a váš případ, a
- položit otázky svědkovi o žádné důkazy, dali již dříve, že si nemyslím, že je správné.
pravidla pro křížové výslechy nejsou tak přísná jako pro přímé výslechy (při výslechu vlastních svědků). Například při křížovém zkoumání můžete:
- klást hlavní otázky a
- zpochybnit důkazy druhé strany(tj.
křížové otázky by měly být založeny na teorii (představu o případu a o tom, co by se mělo stát).
zde je několik tipů pro provedení křížového vyšetření:
- zeptejte se předních otázek. To znamená, že dáte svědkovi odpověď, kterou hledáte ve své otázce. Například:
- Zapomněli jste vyzvednout děti z mimoškolní péče 25. Dubna, že?
- neptejte se narativní otázky (otázky, které nemají jedinou odpověď). Zeptejte se single, konkrétní otázky. Například:
- místo: Mohl byste nám říct všechno, co jste ten den udělal?
- zeptejte se: vyzvedli jste ten den děti ze školy?
- neptejte se na otázky, které se skutečně týkají názorů (například se neptejte na věci jako „Myslíte si, že se mýlil, když zapomněl na děti?“). Svědek vám může říct jen to, co viděl, slyšel nebo udělal.
podívejte se, co jsou důkazy a jak je předkládáte Nejvyššímu soudu? další tipy na mluvení u Nejvyššího soudu.
Příklad cross-vyšetření
TELEVIZNÍ pořady a filmy, obvykle se křížový výslech vypadat vzrušující a dramatické. V reálném životě to tak normálně není. A vždy je dobré zůstat v klidu.
podívejte se na ukázkové čestné prohlášení. Má podrobnosti o případu mezi párem jménem James a Angela Smith, kteří se oddělili a mají nějaké rodičovské problémy, které je třeba vyřešit. (Nejsou to skuteční lidé.)
Představte si, že jsou u soudu a Jakub již podal vlastní svědectví(jeho verze situace). To znamená, že Angela ho nyní může křížově vyšetřit.
zde je několik otázek, které by Angela mohla položit, když zkoumá Jamese. Vycházejí z její teorie, že rovné rodičovství pro ně není dobrá volba kvůli Jamesovu pracovnímu plánu.
Podívejte se, jak Angela někdy řekne něco, a pak dokončí větu s otázkou ověřit, že má pravdu. Ona také používá docela formální jazyk pro své otázky. Nemluví tak, jak by se svými přáteli nebo rodinou.
- do záznamu uveďte své jméno.
- můžete prosím potvrdit, že jste odpůrcem ve spisu Nejvyššího soudu#________?
- pracujete jako elektrikář pro Inland Electrical Company, je to tak?
- jméno vašeho šéfa je Petr levý?
- začal jste pracovat pro Petra levici v říjnu 2010?
- je pravda, že vás Pan levý někdy požádá o práci v sobotu?
- pan Left vás někdy požádá o práci po 17: 00, že?
- jak často jste v posledních třech měsících pracovali po 17: 00 pro pana levého?
- kolik z těchto časů jste pracovali až po 6: 30 pm?
- je pravda, že jste nikdy neodmítl pracovat přesčasy, o které vás Pan levý požádal?
- je pravda, že jste nikdy nezačali pracovat až v 9: 30?
- je pravda, že jste nikdy nedokončili práci již od 15: 00?
- děti navštěvují mimoškolní péči ve všední dny, když jsou ve vaší péči, je to tak?
- jsou to často poslední děti, které jsou stále ve školní péči, když je přijedete vyzvednout, že?
- váš bratranec, Gwen Smith, někdy musí vyzvednout děti z mimoškolní péče, když pracujete pozdě, je to tak?
- jak často v posledních dvou měsících musel váš bratranec vyzvednout děti v mimoškolní péči kvůli vašemu pracovnímu plánu?
- je pravda, že jste nikdy neopustili práci, abyste se postarali o nemocné dítě?
- je pravda, že jste nikdy neopustili práci, abyste vzali jedno z dětí na schůzku?
- v měsíci květnu 2015 jste šestkrát vysadil děti do školy, není to tak?
jak zpochybňujete něčí důkazy?
Když jste cross-zkoumá někdo, můžete vyzvat své důkazy, pokud si myslíte, že:
- je nesprávné nebo nepravdivé, nebo
- to odporuje něco, co jim řekl dříve.
můžete zpochybnit svědectví nebo prohlášení svědka:
- ptát na další otázky,
- ukazuje dokumenty, které vyvrátit to, co řekli dříve,
- dávat důkazy, které ukazují, že to, co řekl dříve, není to, co říkají teď.
Chcete-li obvinit (obvinit) svědka na základě dřívějšího prohlášení, které považujete za nekonzistentní, musíte je znovu podat. To znamená, že musí ověřit své dřívější prohlášení (To znamená, že musí souhlasit s tím, co řekli), než to budete moci napadnout.
ukázkové otázky pro zpochybnění výpovědi svědka
zde je několik příkladů otázek, které můžete použít k zpochybnění výpovědi svědka. Jsou zase založeny na případu Angely a Jamese Smithů.
- při přímém zkoumání jste uvedla, že jste od rozchodu v květnu 2015 zmeškala rodičovský čas pouze dva dny, je to tak?
- v září 2015 jste strávil tři týdny na služební cestě ve Spojených státech, je to tak?
- děti jste viděli jen jeden týden v září, je to tak?
- zmeškal jste celý týden rodičovského času v září?
Vzorové otázky, pokud máte dokumenty nebo jiné důkazy zpochybnit svědka prohlášení
Pokud chcete použít doklad nebo jiný důkaz, aby požádat svědka, o prohlášení si myslíte, že je nekonzistentní, dokument má být přijat (akceptován) jako důkaz.
:
- požádat svědka, aby ověření dokladu (to znamená, že musí souhlasit s tím, že dokument ukazuje to, co řekli),
- zadejte ho jako exponát, a
- dát kopii soudního úředníka.
zde je několik příkladů otázek, které můžete použít k prokázání, že svědek byl nekonzistentní. Zase vycházejí z příkladu Angely a Jamese Smithů.
- při přímém zkoumání jste vypověděla, že vám žalobkyně nikdy nenabídla, že vám dá make-up na čas, který jste zmeškala během služební cesty v září 2015, je to pravda?
- vzpomínáš, jak jsi dostal e-mail od žadatele dne 30. září 2015, nabízí make-up čas pro týden jste vynechal, zatímco jste byli pryč?
- předávám vám e-mail ze dne 30. Září 2015, zaslaný z e-mailového účtu žadatele. Můžete potvrdit, že e-mailová adresa, na kterou byla odeslána, je vaše e-mailová adresa? Je e-mailová adresa, kterou byla odeslána z e-mailové adresy, kterou používáte pro žadatele?
- podívejte se prosím na první odstavec e-mailu a postupujte podle toho, jak jsem ho četl nahlas. Říká: „Ahoj, Jamesi. Jsem e-mailem zjistit, jestli byste chtěli mít děti příští víkend, aby se některé z času, který jste vynechal, když jste byli pryč na služební cestu.“Vzpomínáte si, že jste obdrželi tento e-mail?
- Po tomto e-mailu následuje e-mail s odpovědí z vašeho e-mailového účtu na e-mailový účet žadatele, který říká: „ten víkend jsem zaneprázdněn. Jen je uvidím ve svém pravidelně naplánovaném čase, “ správně?
- můj Pane / má paní, rád bych tento dokument nabídl jako další výstavu.
v tomto příkladu je dokument e-mailem. Podívejte se na použití dokumentů jako důkazů u Nejvyššího soudu a zjistěte více o tom, co se počítá jako dokument a jak používat dokumenty jako důkaz.
Vzorové otázky napadnout prohlášení svědka poukazem na jejich dřívější nekonzistentní výkazy
Někdy svědka by učinily prohlášení, v místopřísežném prohlášení nebo při zjištění, že je v rozporu s něčím, co řekl později (na dvě věci si navzájem odporují).
Pokud se chcete svědka zeptat na jeho nekonzistentní výpověď, musí si výpověď nejprve ověřit. To znamená, že musí souhlasit s tím, že to řekli.
zde je několik příkladů otázek, které můžete použít k prokázání, že svědek byl nekonzistentní. Stále jsou založeny na příkladu Angely a Jamese Smitha.
- pamatujete si, že jste 7. Listopadu 2015 podali čestné prohlášení?
- je toto čestné prohlášení, které jste přísahal?
- přísahal jste to před Jackem Saywardem, právníkem v Kelowně, že?
- věděli jste, když jste podepsali čestné prohlášení, že přísaháte, že informace v čestném prohlášení jsou pravdivé?
- budu číst odstavec 9 vašeho čestného prohlášení nahlas. Pokud můžete, Přečtěte si prosím se mnou. Říká: „Nikdy jsem nebyl obviněn z jakéhokoli trestného činu.“
- nevypovídal jste při přímém zkoumání, že jste v současné době v soudním řízení, protože jste byl 15. července 2015 obviněn z řízení pod vlivem alkoholu?
