Pro Britney Spears, Sandra Bullock, Princezna Caroline Monaka, a desítky dalších celebrit, slávy, více často než ne, je v ceně – ztráta soukromí.

Žijí své každodenní životy v očích veřejnosti, mnoho celebrit se musí potýkat s výmysly a narušení bulvární pisálci, pobláznění stalkers, a neúnavnému paparazzi, kteří za nimi do restaurací, na své děti, školy, na dovolenou, a dokonce i do jejich vlastních obytných čtvrtí.

ve své knize, pobuřující invaze: Celebrity‘ Private Lives, Media, and the Law (Oxford University Press, 2010), publikované dříve v tomto roce, profesor Robin Barnes zkoumá, jak soukromé životy bohatých a slavných – na displeji pro veřejnost v podobě entertainment news ukazuje, bulvární časopis, titulky, a on-line, Hollywood drby, blogy – jsou běžně napadli v tom, co nazývá naše „řekni-všechny společnosti.“

„občanům Evropské unie Spojených států jsou zaručena ústavně chráněná práva na bezpečnost, soukromí a svobodu sebevyjádření,“ píše Barnes ve svém úvodu k pobuřujícím invazím. A ještě, ona tvrdí, tato práva jsou často porušována v případě amerických celebrit.

Chcete-li poslouchat rozhovor s Barnesem, klikněte zde: profesorka práva Robin Barnes diskutuje o své nové knize, pobuřující invaze.

Celebrity nejsou veřejnými zaměstnanci

V posledních několika desetiletích, říká Barnes, americkému tisku byla poskytnuta zvýšená svoboda. I když je to považováno za pozitivní vývoj důležité, aby náš demokratický způsob života, Barnes ukazuje, jak má do té doby povolené bulvární vydavatelé „rozšířit jejich domáckého průmyslu šíření intimní detaily ze života bohatých a slavných“ – bez ohledu na tato práva jednotlivců na soukromí.

Barnesovy knihy doteky na ‚šokující invaze‘ vydržel celá řada celebrit, z Tiger Woods, John Lennon, a Arnold Schwarzenegger Naomi Campbell a Nadyi Sulemanové značkové tisk jako „Octomom“ – Suri Cruise a další děti hvězd.

Podle Barnes, který vyučuje v kurzech ústavního práva a slouží jako národní a mezinárodní mluvčí na otázky týkající se demokracie, svoboda projevu, soukromí a lidských práv, ne každá celebrita by měla být nutně považován za veřejného činitele, ani by jejich osobní životy, být považovány za „záležitosti veřejného zájmu.“

“ víme, že musíme dávat pozor na veřejné činitele, “ říká. „Otázkou je, opravňuje nás to vědět všechno o šatech Moniky Lewinské? Proč házet každého sportovce, herce a hudebníka do stejného hrnce? Celebrity nejsou státní zaměstnanci. Nemají tak velký vliv. Tento argument je přinejlepším podivný. Evropská úmluva obsahuje zvláštní ustanovení, která označují lidskou důstojnost za prvořadou hodnotu. Jednotlivci, včetně členů médií a zástupců vlády, se musí chovat způsobem, který respektuje soukromý a rodinný život člověka. Ne tak ve Spojených státech, kde svoboda slova vždy přebíjí.“

zkoumání výsledků četných právních bitev ze strany USA Nejvyšší Soud, stejně jako nejvyšší Soudy Evropě, Barnes identifikuje rozdíly v ochran udělených Evropských celebrity versus těch Amerických hvězd, když přijde na zábavu stiskněte tlačítko.

Barnes upozorňuje, že například ve Francii nemohou být fotografie, které nejsou ve veřejném zájmu, zveřejněny bez souhlasu celebrity.

„v Evropě mluví o svobodném rozvoji osobnosti a lidské důstojnosti,“ říká. „Trvají na smysluplné definici toho, co má veřejnost právo vědět. Chtějí tuto záležitost oddělit kvůli dlouhodobé potřebě nabídnout respekt k soukromí jednotlivce.“

Korporace a Média

Zatímco Tiger Woods‘ omlouvám se za jeho mimomanželských záležitostí obdržel „ode zdi ke zdi pokrytí sítě,“ Barnes uvádí, že podobně načasované zprávy o tučné bonusy udělena vedení banky v důsledku finanční výpomoc byla poskytnuta minimální pozornost.

„dáváme tisku širokou škálu svobody-dívat se na banky, ne zničit Tigerovu rodinu,“ říká Barnes.

„Jsme v situaci, kdy pět nebo šest velkých korporací vlastní média – nejen noviny a televizní kanály, ale časopisy, Internetové stránky, blogy, PR agentur, vydavatelství,“ říká. „Udržují veřejnost zaměřenou na celebrity. Když dokážou přimět lidi, aby se zaměřili na Tiger Woods a ne na firemní skandály na Wall Street, vyhrají.“

napsal Odporné Invaze s publikem, „každý“ v mysli, Barnes doufá, že její kniha je dostatečně přístupná pro „vysokoškoláky listovat, ale také profesoři na postgraduální úrovni, aby ji používat ve třídě stejně.“Ona má sestaven doplněk ke knize – ochrana Osobních údajů a Pomluv v USA a Evropské Unie–, která obsahuje případy, právní články, elektronický učební manuál, a další doprovodné materiály, které mohou být použity pro výuku tohoto tématu jako absolvent kurzu. V ideálním případě by však Barnes chtěla dát knihu do rukou lidí, které si ji chce přečíst – jmenovitě, ona říká, každý soudce na federálním okruhu.

Právnická fakulta má banner rok pro knihy, s vydáním 10 nové práce fakulty-včetně Barnes knihy-významnými akademickými nakladatelstvími. Na počest těchto a dalších fakultních publikací v respektovaných právních časopisech, škola daboval 2010-2011 akademický rok ‚ rok knihy.‘