předmětem tohoto článku je obtížné psát. Já jsem, samozřejmě, právník a ne doktor, ale to je v kontextu mé „práci“ zastupují lidi, kteří trpí Syndrom Komplexní Regionální Bolesti (CRM) a dalších chronických bolestivých stavů, že otázka života často vzniká. Vysvětlím ti to.
osoba, která vyvine chronickou bolest v důsledku nehody, často končí v soudním sporu. V řadě dřívějších článků jsem se zabýval atypickými charakteristikami tvrzení týkajících se chronické bolesti, zejména z hlediska zachování důvěryhodnosti.
v souvislosti s výpočtem budoucích finančních ztrát však střední délka života stále více roste.
kompenzační argumenty strany
jak můžete očekávat, kompenzační strana předloží všechny argumenty, které mohou mít za následek snížení výše škody, která má být zaplacena. Jasně, pokud konkrétní položka budoucí finanční ztráta je prohlašoval, že za celý žalobce života, například nárok na péči, pak možnost postupující věrohodný argument, že žadatel je střední délka života je snížena bude atraktivní pro odškodnění strana.
stále častěji to vidíme. Toto je výpis z dokumentu, který nám doručila kompenzační strana v nároku, který se nyní vypořádal:
„je zřejmé, že pokud Žalobce stížnosti byly přetrvávat, s omezenou pohyblivostí v kombinaci s pokračující přibývání na váze, její délka života nespadá do „normálního“ rozsahu. Z různých fyzických a psychologických důvodů má chronická bolest sama o sobě pravděpodobně vliv na délku života.“
Toto je obzvláště drsné prohlášení, když si uvědomíte, že chronická bolest, a tedy snížení průměrné délky života ve středu jejich argumentu, byla způsobena jimi!
CRPS a další chronické bolestivé stavy nejsou obvykle považovány za fatální,takže na co se kompenzační strana dostává? Obvykle existují tři argumenty, jak může chronická bolest zkrátit život.
jako specialisté chápeme CRPS a chronickou bolest. Mluvte dnes, neformálně a s naprostou důvěrou, jednomu z našich specializovaných právníků na 01225 462871 nebo nám pošlete e-mail. Jsme přesvědčeni, že si všimnete okamžitého rozdílu a velmi odlišné služby od vašich současných právníků.
BMI
prvním argumentem je argument výslovně uvedený ve výše uvedené citaci: „omezená pohyblivost v kombinaci s pokračujícím přírůstkem hmotnosti“. Tvrzení, ve kterém byl tento dokument doručen, zahrnovalo CRPS v dolní končetině. Jako výsledek jejího stavu, náš klient odešel od bytí mladý, fit a aktivní ženu, aby účinně doma. Přibrala, nejen v důsledku nečinnosti – ale také kvůli tomu, co sama popsala jako „komfortní stravování“ – možná to není překvapivé vzhledem k její pokračující bolesti a výslednému omezenému výhledu.
běžně citované statistiky jsou, že u osob s indexem tělesné hmotnosti (BMI) 30 až 35 je jejich průměrná délka života snížena o 3 roky. U osob s BMI 40 až 50 to stoupá ke snížení o 10 let; velmi podobné celoživotnímu kuřákovi.
šíření
druhý argument je mnohem kontroverznější, zejména ve Velké Británii. To znamená, že samotný stav chronické bolesti přímo zkrátí život. Například v CRM, šíření stav ovlivnit vnitřní orgány a dokonce i imunitní systém, to je často argumentoval, se nakonec ukázat jako fatální.
Jak jsem již diskutovali v předchozích článcích, navzdory tomu, co se zdá být značné důkazy o opaku, lékařské profese ve velké BRITÁNII se ukázalo jako méně ochotní než v některých jiných zemích akceptovat šíření CRM za končetin.
Sebevražda
třetí argument je nejvíce emotivní; podle výše uvedené citace pomocí poněkud tajemný pojem „psychologické důvody“.
chronická bolest, typicky rezistentní na terapii, často vede k sestupné spirále úzkosti, deprese, zoufalství a beznaděje. Mnoho lidí, kteří trpí chronickou bolestí přiznat, že alespoň přemýšlel o tom, svůj vlastní život, i když není pokus o sebevraždu.
bylo publikováno několik studií, které podporují vyšší výskyt sebevražd u osob s připraveným přístupem k lékům. Často se tvrdí, že lidé, kteří trpí chronickou bolestí, obklopeni koktejlem opioidů a jiných potenciálně smrtelných drog, mají nejen motivaci, ale také připravené prostředky k tomu, aby si vzali svůj vlastní život.
jak by se tyto argumenty měly řešit?
tyto argumenty lze řešit, ale právník musí být vybaven, aby se s nimi vypořádal. Tento přístup je prostřednictvím kombinace odborných důkazů a praktických kroků,ale bude velmi záviset na skutečných okolnostech žadatele.
Vrátíme-li se krátce k případu, ze kterého byl převzat dřívější citát, bylo uklidňující, že při této příležitosti soudce zamítl žádost o povolení k dalšímu zkoumání otázky délky života u soudu.
