Vzhledem k povaze zrušení řádu, který nutí Soud, aby zajistily, že zákon byl správně aplikován pro každé napadené rozhodnutí, judikatura je stanovena postupně, v souladu s odvolání a námitek předložila. Regulační rozhodnutí (arrêts de règlement), jsou zakázány v Kasační Soud stejně jako v jakékoliv jiné francouzský soud podle článku 5 Občanského Zákoníku, které stanoví, že „soudy nejsou oprávněny poskytovat obecné regulační rozhodnutí o případech, které jsou podle nich“. Judikatura se tak může vyvíjet pouze tehdy, když se objeví problémy týkající se předložených žalobních důvodů. Jako Kasační Soud je pozorný k francouzské – a nyní do Evropské společnosti, je schopen stát zákon o přizpůsobení vývoj společnosti, ať už politické, sociální, ekonomické, mezinárodní, technické nebo technologické. Rozsah předložených otázek umožňuje Soudnímu dvoru poskytnout vyváženou a konzistentní odpověď na většinu možných otázek týkajících se výkladu zákona.

výsledná flexibilita ponechává soudu dostatečný prostor, aby dal zákonu v průběhu času další význam v souladu se změnami ve společnosti a způsobem, jakým jsou vnímány. Kromě toho umožňuje soudu vyplnit právní vakuum v hmotném právu. Článek 4 občanského zákoníku skutečně zakazuje soudu odmítnout projednat případ z důvodu, že zákon nepokrývá konkrétní aspekt případu nebo je nejednoznačný nebo nedostatečný. Kasační soud proto hraje v tomto konkrétním bodě zásadní úlohu. Pokud se ustanovení zákona nevztahují na konkrétní aspekt případu, může kasační soud použít dvě techniky. První přístup je použít texty na situace, které nebyly předvídány zákonodárci jako například v případě aplikace textů na přestupky, které kmenových a velký z Občanského Zákoníku z roku 1804, jízdy trestných činů. Druhá technika je viz obecné zásady (jako je například fraus omnia corrumpit pravidlo, teorie bezdůvodného obohacení, že abnormální sousedství poruchy nebo zásada práva na obhajobu), pokud nejsou v rozporu s hmotným právem textu. Nicméně technika je omezená. Někdy nelze změnit výklad znění zákona, který se stal sporným kvůli různým vývojům. Za těchto okolností Soudní dvůr uvádí důsledky, které vyplývají ze znění textů ve své výroční zprávě, a navrhuje legislativní změny.

vývoj judikatury přirozeně podléhá odlišnostem od dřívější judikatury, ale může také vést k převrácení precedentu. To je zcela výjimečné. Soudci kasačního soudu se zabývají stanovením stabilní judikatury, která slouží jako měřítko pro nižší soudy, sporné strany a jejich právní zástupce. Stanovení zákona je pokračující proces. Navíc je v sázce pravomoc soudu. To však neznamená, že by judikatura měla být vržena do kamene, jak opakovaně ukázaly rozsudky. Logický vývoj může také vést k úplné změně soudního postoje v jednom nebo druhém právním bodě v důsledku dlouhého procesu vnitřního zrání, který je spojen se vstupem právníků nebo odporem nižších soudů. To je pouze u všech událostí po pečlivém zvážení, že precedens je zrušil jako důsledky ovlivňují nejen případu, ale také řetězovou reakci na všechny případy čekající na stejný problém. Jinými slovy má retroaktivní účinek, a tak zpochybňuje praktiky, které odsuzuje. Je proto zcela pochopitelné, že tam je trvalým zájmem dosáhnout jemné rovnováhy mezi potřebou přizpůsobit právo na změny ve společnosti a mají trvalý pravidla práva. O nejvýznamnějších zvratech často rozhoduje celý soud, ale v žádném případě nejsou jediným oddělením, které tak činí.

Nicméně, praktický dopad judikatury Kasačního Soudu stojí jen pokud je přivedl nejen k pozornosti soudní a právní kruhy, ale na společnosti a jednotlivce. Proto je zvláštní pozornost věnována způsobu, jakým oddělení dokumentace a výzkumu šíří judikaturu. Různé publikační nástroje se používají k pokrytí rozmanitosti zúčastněné veřejnosti. Nejtradičnějším nástrojem, který sahá až do revoluce, je vydávání dvou měsíčních bulletinů ; jeden je pro civilní divize a druhý pro trestní rozdělení. Bulletiny obsahují rozsudky, které předkládá divizní předsedající soudce. Dnes existuje také čtvrtletní bulletin“ pracovní právo “ a informační bulletin dvakrát měsíčně. Ten, který je zaslán všem soudům a odvolacím soudům, poskytuje souhrn všech nejdůležitějších rozhodnutí nebo rozhodnutí, která jsou zvláště zajímavá pro nižší soudy. Zahrnuje rozhodnutí, která nebyla vydána pouze kasačním soudem, ale i jinými soudy. Reprodukuje názory náměstků státních zástupců a zprávy soudců. V těchto bulletinech je také zveřejněn výběr spisů právníků nebo dokonce zápis ze zasedání organizovaných kasačním soudem, jako je například setkání předsedů odvolacích soudů.

dalším nástrojem, který se používá od 19. století, je zveřejňování rozsudků v právních časopisech. Ty jsou doprovázeny připomínkami právníků a v případě důležitých rozhodnutí výše uvedenými stanovisky a zprávami.

Nicméně, díky informační technologie a vývoj Internetu sítě veřejnost má nyní volný přístup k on-line databáze na Legifrance stránky (http://wvw.legifrance.gouv.fr), která obsahuje všechny rozsudky, které byly publikovány v Občanské Bulletin od roku 1960 a v Trestním Bulletin od roku 1963, spolu se všemi rozhodnutí, zda mají být publikovány, nebo ne, od roku 1987. Tato databáze bude ještě rozšířena o nové stránky. Internetová stránka kasačního soudu (www.courdecassation.fr) také poskytuje výběr rozsudků a názorů a publikuje všechny periodické informační bulletiny.

konečně je třeba zmínit Výroční zprávu kasačního soudu. Soudní řád skutečně stanoví, že ministrovi spravedlnosti je předkládána výroční zpráva o průběhu řízení a o době potřebné k projednání odvolání. Podávání Zpráv a Výzkum Komise byl speciálně vytvořen k přípravě uvedené zprávy a se skládá z předsedajícího soudce, soud, soudce, zástupci z každé divize a z veřejného žalobce, a správce Dokumentace a Oddělení Výzkumu. Komise podává zprávy hlavním soudním úředníkům. Výroční Zpráva zejména obsahuje návrhy na legislativní nebo regulační změny, komentáře na nejvýznamnější rozsudky, které byly dodány v průběhu roku a právního výzkumu, který byl proveden členy Soudu. Zpráva je také k dispozici online na webu kasačního soudu.

DOKUMENTACI, VÝZKUMU A VÝKAZNICTVÍ ODDĚLENÍ KASAČNÍHO SOUDU

Hlášení přímo předsedovi, Dokumentace, Výzkumu a Výkaznictví Oddělení je v čele senior soudce, který má stejné pořadí jako divizní předsedajícího soudce. Oddělení se skládá z velké části soudců (auditoři u kasačního soudu) a státních úředníků(Hlavní úředníci a soudní úředníci).

nejprve zjednodušuje zpracování případů a v tomto ohledu, když jsou odvolání postoupena různým divizím, seskupuje případy, které vyvolávají stejné nebo podobné problémy. Pomáhá také snižovat možné rozdíly v judikatuře u kasačního soudu nebo u nižších soudů. V případě potřeby, pomáhá také soudcům a zástupcům státních zástupců s jejich výzkumnou prací. Oddělení má nyní vlastní oddělení pro monitorování evropského práva, které umožňuje odpovídat na otázky vznesené tuzemskými soudy v souvislosti s uplatňováním evropského práva.

zadruhé, oddělení dokumentace a výzkumu napomáhá rozvoji judikatury Soudního dvora prostřednictvím elektronického zveřejňování a šíření rozsudků kasačního soudu nižším soudům.

stanoviska kasačního soudu

Kasační soud byl pověřen pravomocí vydávat stanoviska zákonem ze dne 5. května 1991. Tento postup umožňuje Soudnímu dvoru poměrně rychle vyjádřit svůj postoj k interpretaci nových textů. To umožňuje nižším soudům předvídat postoj, který soud zaujme, pokud jde o konkrétní pravidlo, které soudy mají potíže s uplatňováním. Postup je přísně regulován a musí splňovat určité podmínky :

• žádost musí být podána u soudu, který ve vztahu k otázce, která byla předložena v rámci probíhajícího případu, rozhodne se požádat o stanovisko účetního Dvora. Přímé žádosti stran jsou tedy vyloučeny.
• otázka musí být legální a navíc nová.
• musí vyvolat vážné potíže a vzniknout v řadě sporů.
• kromě těchto podmínek, které jsou stanoveny zákonem, Kasační Soud přidal další požadavek : otázka nesmí již být předmětem odvolání projednává. Cílem zde není zbavit divizi, jíž bylo odvolání postoupeno, jeho pravomoci o něm rozhodovat.

V trestních věcech, Zákon ze dne 25. června 2001 stanovil další omezení vztahující se k povaze sporů a obavy neodkládat přijetí rozhodnutí, pokud obžalovaný je ve vazbě nebo je pod soudním dohledem.

lavice kasačního soudu se liší v závislosti na tom, zda se žádost o stanovisko týká občanskoprávního nebo trestního případu. Lavici předsedá prezident a je povinen vydat své stanovisko do tří měsíců ode dne podání žádosti. Soud, který si stanovisko vyžádal, mu není povinen vyhovět.

Kasační Soud vydává přibližně deset stanovisek ročně.

1) Tribunal d ‚ Instance je příslušný v osobních nebo movitých občanskoprávních žalobách nepřesahujících €10,000, s výhradou odvolání.

2) Tribunal de grande instance (TGI) je příslušný v občanských věcech v hodnotě nad 10 000 eur, jakož i všech případech (bez ohledu na množství peněz) v oblasti rodinného práva (manželství, rozvod, adopce, dědictví), zabavení nemovitého majetku, patentů, ochranných známek a zničení

3) V hlavní a na rozdíl od trestních věcech, vyhláška ze dne 20. srpna 2004 nevyžaduje stran ve volební spory byly zastoupeny advokáty. Pokud jde o pracovní spory, strany musí být nyní zastoupeny právníkem rad.