účinnost intracervikálního gelu prostaglandinu E2 (Prepidil) s okamžitým oxytocinem versus vaginální vložka (Cervidil) pro indukci porodu.

cíl: Naším cílem bylo porovnat účinnost práce indukce s použitím prostaglandinu E2, a to buď jako intracervical gelu (Prepidil), s okamžitou oxytocin, nebo jako s prodlouženým uvolňováním vaginální li vložit (Cervidil) s následným oxytocin podle potřeby. DESIGN STUDIE: Hospitalizovaných pacientů v >/=37 týdnů těhotenství vyžadující práce indukce a mají nepříznivý čípku (cervikální skóre </=6) byli náhodně zařazeni tak, aby dostávali buď Prepidil nebo Cervidil. Oxytocin byl zahájen okamžitě po umístění Prepidilu nebo 30 minut po odstranění cervidilové vložky v případě potřeby. VÝSLEDKY: Ze 150 pacientů, nebyly zjištěny žádné rozdíly v demografických a případné výsledky těhotenství mezi Prepidil skupina (n = 77) a Cervidil skupina (n = 73). Ty těhotenství obdržení Prepidil-okamžité oxytocin režimu byly dodány dříve, než obdrží Cervidil mezi rodící (11.3 +/- 7.3 hodin vs 25.2 +/- 12.5 hodin, P <.001) a vícečetné (8.4 +/- 7.8 hodiny vs 18.4 +/- 7.2 hodiny, P <.001) ženy. Průměrné úspory nákladů, které favorizoval Prepidil-okamžité oxytocin režim, byl $458 (rozmezí $204 na 630 dolarů) na pacienta. ZÁVĚR: ve Srovnání s Cervidil, Prepidil-okamžité oxytocin režim za následek kratší indukce-na-vaginální porod intervalu a v další nemocnici úspory bez zvýšení nežádoucích výsledků.