Alexis Moore ví, co to znamená být obětí cyberstalker.

její bývalý přítel se naboural do jejích online účtů a mobilního telefonu a vyprázdnil její bankovní účet-zážitek, který byl tak traumatický, že se v roce 2006 pokusila o sebevraždu. Jedna z nejtěžších věcí, vzpomíná, bylo přesvědčit úřady, že došlo k trestnému činu.

„chápu, že pro ně není křída kolem těla,“ říká. „Na místě činu pronásledování nebo kyberstalkingu není žádná páska, ale oběti padají skrz trhliny. „

ale nyní Moore a další, kteří jsou zastánci obětí domácího násilí, tvrdí, že technologie přišla s dalším znepokojivým nástrojem: sledovacími aplikacemi nainstalovanými v chytrých telefonech.

aplikace, populární volbou pro rodiče sledování jejich dětské pobytu, mohou být také použity k sledovat a kontrolovat manžela, partnera nebo datum—často první znamení, že vztah by mohl obrátit, nebo se již stala, zneužívající—a oni jsou nejen mění způsob, jakým advokáti přemýšlet o tom, jak oběti mimo nebezpečí, ale ovlivňují způsob, jak policejní oddělení reagovat na případy stalkingu.

násilníci, kteří kdysi jednoduše následovali oběti autem, sledovali jejich aktivitu notebooku nebo dokonce nainstalovali do svého vozidla sledovací zařízení GPS, mají nyní nový výkonný nástroj, který usnadnil každému, kdo chce někoho sledovat za účelem sledování a kontroly jejich chování.

„Za zneužívající partner, tyto aplikace jen zesílit situaci,“ říká Jessica Jaffě, oběť domácího násilí, stejně jako spoluzakladatel Žádné Ticho, Žádný Násilí.

Izolace Oběti,

Jaffě, který je také co-zakladatel Obnovení Inn, dámské rehabilitační centrum pro ty, kteří trpí vztah týrání a zneužívání návykových poruch, dodává: „Část toho, co se stane, je, izolace: cíl pro zneužívání sám je vytáhnout partnera pryč od věcí, mimo vztah.“

V roce 2010 Národní partnerského a Sexuálního Násilí Průzkumu propuštěn Centra pro Kontrolu Nemocí, zjistil, že jeden ze šesti žen a jeden v 19 mužů byly sledovány v určitém okamžiku v jejich životě. Většina stalkerů jsou muži, a jsou obvykle současní nebo bývalí partneři nebo manželé.

i když tempo vážné partnerské násilí se snížil o 72 procent žen a 64 procent mužů od roku 1994 do roku 2011, podle AMERICKÉHO Ministerstva Spravedlnosti, mnoho domácího násilí zastánci jsou stále obavy, že stalking, chování často pozorované krátce před partnerských vražd se stává snadnější než kdy jindy. (76 procent obětí vražd žen bylo podle posledních dostupných údajů z roku 1999 pronásledováno jejich vrahy.)

jedním z posledních příkladů je Ježíš a. Lopez, který použil mobilní telefon vybavený GPS, který umístil do auta své odcizené manželky za účelem jejího sledování, podle Chicago Tribune. Lopez byl zatčen v únoru a následně obviněn z pronásledování. Kromě několika zatčení za domácí násilí je také odsouzen za porušení ochranného příkazu.

V lednu, BRITSKOU muže údajně pobodal muže, že jeho žena spí se po stopě prostřednictvím mobilního telefonu aplikaci, podle Londýnského Daily Mail.

ne vždy jsou však lidé, kteří sledují své partnery a manžele, obviněni z trestného činu.

Loni v září, Hammad Akbar byl obžalován ve Východní obvod Virginie údajně „spiknutí s cílem propagovat“ a prodat Spyware aplikace, StealthGenie. Prohlášení FBI oznámilo, že se jednalo o vůbec první trestní případ týkající se prodeje a reklamy spywarové aplikace pro mobilní zařízení.

sledování něčích pohybů prostřednictvím telefonu je pouze jedním ze způsobů, jak může násilník terorizovat partnera nebo bývalého partnera.

zástupce města Los Angeles Eve Sheedy a poradce pro politiku domácího násilí říká, že není neobvyklé, že násilníci povzbuzují ostatní, aby pro ně prováděli násilí prostřednictvím sociálních sítí a dalších internetových fór.

„schopnost sledovat něčí pohyb tím, že skryje sledovací zařízení na auto, stahování a sledování app na svém telefonu, nebo jinak elektronicky stalking‘ je již tak zranitelné oběti cítit ještě více zranitelná,“ Sheedy řekl v e-mailu Zprávy z místa Činu.

“ má také potenciál zvýšit hrozbu násilí, protože batterers mohou snadno oslovit ostatní prostřednictvím internetu nebo sociálních médií a přimět ostatní, aby je přenesli, např., násilník, kteří příspěvky, že jeho oběť má představa o znásilnění, příspěvky její adresu a povzbuzuje ostatní, aby splnit to fantasy o vloupání do jejího domu a znásilnil ji.“

Přístup je Jednodušší,

, Aby se věci ještě horší, překážkou k získání sofistikované technologie je nyní nižší, podle Michaela P. Boulette, Minneapolis rozvodový právník a mimořádným profesorem rodinného práva na Univerzitě v St. Thomas School of Law.

„Není to tak dávno, trvalo motivaci manžela k použití GPS nebo jiné drahé sledovací zařízení,“ říká Boulette, který konstatuje, že byl „sea change“, protože v přístupu k elektronickým informacím, který je často ne uznaný orgány.

“ je to těžší vysvětlit soudcům, protože i nejmladším je 40 a 50 let,“ říká. „Vysvětlit sledovací aplikace (je) neustálý proces vzdělávání.“

senátor Minnesoty Al Franken představil v roce 2014 zákon nazvaný zákon o ochraně osobních údajů o poloze, který by vyžadoval, aby společnosti získaly povolení před shromažďováním údajů o poloze z chytrých telefonů, tabletů, navigačních zařízení v autě atd., před sdílením s ostatními. Tato legislativa by se nevztahovala na rodiče sledující děti. Od loňského června zasedá v senátním Podvýboru pro ochranu soukromí, technologie a právo.

někteří zastánci však tvrdí, že taková legislativa je pouze symbolická—pokud policie a další v první linii nedělají z této záležitosti prioritu.

„zákony jsou dobré pro povědomí,“ říká Alexis Moore “ ale je to už 10 let, co jsem to začal dělat, a (i když) máme lepší odpovědi, stále tyto případy spalují.“

Moore napsal knihu zkoumající téma-kybernetická Sebeobrana – a nyní slouží jako konzultant pro řízení rizik pro oběti domácího násilí a pronásledování.

„stále vidím oči prosklené a válcované zpět v jejich hlavě,“ říká.

“ Pokud se ukážete s obětí, pokud máte někoho, jako jsem já, zavoláte, dostanete se trochu dále; ale nemělo by to tak být.“

aby to bylo ještě horší pro oběti sledování a online obtěžování, byla linka pomoci pro oběti národního Stalking Resource Center uzavřena od roku 2010, říká Moore.

Moore poukazuje na jeden konkrétní stalking jednotky v San Diegu jako dobrý model pro stalking jednotek po celé zemi.

zástupce okresního prokurátora v San Diegu Rachel Solov má na starosti stalking unit, který na svých webových stránkách poskytuje informace o pronásledování a bezpečnostní tipy pro oběti.

Boulette říká, že Současné zákony ne vždy usnadňují policii brát stalking vážně jako klíčovou součást domácího násilí, nicméně.

“ může se stát, že vymáhání práva je v první řadě v obtížné roli. Existuje emocionální a fyzická složka domácího násilí, a zákon obvykle uznává pouze jeden jako domácí násilí, ale aplikace lze použít stejně efektivně jako pěst jako metodu kontroly,“ on říká.

Nedostatek Zařízení

I když se orgány brát nebezpečí vážně, jejich schopnost řešit brání nedostatek vhodných zařízení, říká Cindy Southworth, výkonný vice prezident a zakladatel Safety Net Technology Project na Národní Síť proti Domácímu Násilí.

„ty menší (policie) oddělení nemají tyto tech labs,“ říká Southworth, který pomáhá důstojníci orientovat složitosti mobilní telefon sledovací technologie jako součást své práce s státní a federální agentury a soukromý průmysl s cílem zlepšit bezpečnost a ochranu oběti soukromí.

„viděl jsem mnoho pokroku z doby před 15 lety a důstojníci jsou technicky zdatnější,“ říká. „Ale jsou stále podfinancované; takže není dostatek školení a zdrojů.“

dalším problémem, s nímž policie, obhájci domácího násilí a právníci zápasí, je vyvíjející se povaha technologie. Jakmile je aplikace identifikována jako potenciální riziko nebo ohrožení soukromí, objeví se na jejím místě další nebo jsou uživatelé požádáni o upgrade na jinou verzi.

„technologie se neustále vyvíjí,“ říká Southworth. „Anti-spyware software tvůrci se snaží držet krok s spyware; nicméně spyware vývojáři se neustále snaží dostat pryč od detekce.“

Boulette, který se často zabývá případy, kdy jsou jeho klienti sledováni manželi, říká, že je také obtížné držet krok se změnami.

“ viděl jsem, že jakmile jsme upozorněni, je to jedna z těchto věcí, kdy jakmile jsme poučeni o tom, co je za těmito aplikacemi, čas vypršel,“ říká Boulette.

Southworth říká, že existují způsoby, jak mohou oběti zjistit, že jsou sledovány, a zabránit tomu, aby to bylo co nejlepší.

„násilníci často tipují ruku tím, že říkají:“ Proč jsi šel za svou sestrou? Proč jsi byl v té době v obchodě?“Říká Southworth.často mohou oběti získat předplacený telefon od Targetu pro hovory citlivější povahy, říká Southworth.

pro mobilní telefony je k dispozici mnoho různých druhů sledovacích aplikací. Některé aplikace jsou navíc služby, které mobilní telefon poskytovatele, aby jejich zákazníci, a to zejména najít svůj telefon v případě, že se ztratí nebo mít přehled o děti, ale uživatel je požádán o povolení k instalaci sledovací aplikace před tím, než se aktivuje.

Remote Spyware pro Sledování

V posledních letech, nicméně, spyware stala mnohem častější, a uživatelé mohou sledovat telefony na dálku, podle Potoka Schaub, správce počítačové forenzní a objev v Eide Bailly LLP a bývalý seržant, St. Paul, Minn. policie.

“ to obvykle vyžaduje nějakou platbu nebo předplatné služby, často měsíční poplatek někdy za neomezený přístup, získat informace. Spuštění aplikace bez vědomí osoby trvá jen několik minut, ale vidím toho hodně, “ říká Schaub.

“ není neobvyklé, že mám případy, kdy se manžel obává, že na jeho buňku nebo notebook bylo něco umístěno, aby sledoval jejich aktivitu.“

pak existují zařízení se sledováním GPS, která mohou být skryta ve vozidle partnera nebo manžela. Tato zařízení často mají magnety na nich, které mohou být přilepená na podvozek vozidla, Schaub píše, které jsou známé jako „slammers“ policie, protože můžete snadno slam je na vozidlo. Partneři mohou počkat, až bude manžel v práci nebo jinak obsazen, aby je nainstaloval.

jeden typ slammeru vyžaduje, aby bylo zařízení načteno z vozidla a archivovaná data byla načtena do mapovacího programu v počítači přes USB. Druhou je real-time sledování zařízení, kde manžel, se mohou přihlásit na Internetu a vidět, kde je vozidlo v daném čase a historii, kde to bylo, a ty často vyžadují předplatné platby.

Schaub dělá vše pro to, aby zjistil, zda je zařízení sledováno, ale má své výzvy.

„To je chtěl být nenápadný, a možná jen mít štěstí a najít webové stránky v historii prohlížeče a počítače oslovit na webových stránkách,“ říká. „Díváme se také na internetový protokol, adresy, konkrétní ovladače nebo DLL .

“ jeden z prvních programů skryl informace jako textovou zprávu v dočasném souboru a ve všech těch tisících textových zpráv jste museli najít velmi konkrétní klíčová slova.“

podle Schaub“ můžete často jít do obchodu Apple a nechat je vymazat telefon ze všech aplikací. Někdy vám Apple může říct, zda je aplikace anomálií. Vše záleží na tom, zda hledáte kus mysli versus důkazy.“

oslovit Oběti,

Jaffě říká, že aplikace, aby se to „stále obtížný úkol“ pro advokáty, oslovit a pomoci oběti zneužívání. Ona a její zaměstnanci se však snaží identifikovat místa, která oběť a násilník označili za „bezpečná místa“, která jsou pro oběť v pořádku, jako je kostel a další komunitní prostory.

„V případě potřeby se s nimi dokonce setkáváme v uličkách obchodů s potravinami,“ říká. „Řekneme ženy nechat telefon doma, a víme, samozřejmě, že by mohl být potrestán za to, že nezvedá telefon, ale můžeme říci, možná, pokud ona trvá krátkou návštěvu do kavárny blízko domova může říci, že byla vysávání a neslyšel.“

Boulette říká, že oběti mohou také vyhledat odbornou pomoc, objevovat a dokumentovat, zda jejich telefony jsou sledovány. Ale to může být nákladný úkol, který je otevřen pouze těm privilegovaným, kteří si to mohou dovolit.

oběti zneužívání často ztratily finanční kontrolu, takže platit za to je další zátěž.

„odborníci, se kterými pracuji v Minneapolisu, stojí kdekoli v rozmezí 500 až 1000 dolarů,“ říká Boulette. „Záleží na tom, co tam je. Hlubší forenzní práce by mohla být dražší. Není to malá cena.“

Advokáti a právníci doporučují, dokumentující jakýkoliv druh pronásledování, ať už je to potvrzení z forenzní počítačový analytik, že telefon je sledován nebo screenshot sociální média obtěžování.

to, Co Oběti Může Dělat u Soudu,

Zákony vztahující se k pronásledování, jsem opravdu stát prioritou až 1990, takže to je relativně nový a v rozporu oblasti práva.

Pro mnoho států, je třeba, aby „jeden nebo více úmyslné jednání, které důkazy kontinuity účely“, podle roku 2012 zpráva Kongresu z Ministerstva Spravedlnosti, Úřadu pro Násilí páchané na Ženách na grantové prostředky použity k řešení stalkingu.

některé státy definují stalking jako zločin obecného záměru, zatímco jiné ho definují jako konkrétní záměr.

jak uvádí zpráva, sledovací technologie se často nevztahují na stanovy státního pronásledování. Zatímco některé státy vyžadují pouze, že oběti jsou prochází emocionální úzkost nebo široké strach o jejich bezpečnost, jiné státy vyžadují, aby oběti show má žalovaný z nich pocit, terorizoval a vyhrožoval.

V mnoha situacích je dokonce vyšší standard, který je, že oběť má strach z vážného zranění nebo smrti, nebo „rozumný člověk“ standard je použit, podle zprávy.

Karen Fultz, hostující profesor na Western Michigan University je Cooley Law School, říká, že oběti často mohou podniknout právní kroky a poplatku zneužívají pronásledování, které vede k získání zájmu ochrany.

„můžete vytvořit případ tohoto druhu, pokud byla do vašeho systému stažena tajná aplikace pro sledování komunikace,“ říká Fultz. „Pokud existuje pocit nebezpečí a strachu o vaši bezpečnost, může se zvýšit na úroveň, kde můžete získat řád ochrany.“

Fultz uvedl příklad, kdy manžel měl podezření, že jeho žena ohrožuje jeho bezpečnost.

„myslím, že pokud by manžel vyhrožoval, musel by manžel jít k soudu a předložit důkazy o nedávných událostech, které ho podle jeho názoru staví do strachu o jeho bezpečnost,“ říká Fultz.

“ ať už se jedná o komentář prostřednictvím třetích stran nebo důkaz sledovacího zařízení, museli by prokázat, že jde nad rámec chování v souladu s normálním vztahem.“

Pokud tyto řízení byly úspěšné, manžel v příkladu mohl dostat dočasné cílem odstranit hrozbu od bydliště, a v závislosti na jurisdikci, by se vrátit k soudu, v sedmi až 10 pracovních dní, takže manžel mohl předložit důkaz (zatímco jeho manželka je v soudu), který podporuje jeho návrh na ochranný příkaz.

za předpokladu, že poskytne dostatečné důkazy, příkaz by zůstal v platnosti nejméně šest až 12 měsíců, říká Fultz.

„bývalo to tak, že řád ochrany byl stejně dobrý jako papír, na kterém byl napsán,“ říká Fultz. „Problém nebyl v získání objednávky, bylo to prosazování. Teď to Policie bere vážněji.“

reakce donucovacích orgánů

přestože násilníci často používají sociální média k obtěžování a zastrašování, policie také využívá sociální média ve svůj prospěch, říká.

“ policie je stále více informovaná a vynalézavá, pokud jde o sociální média,“ dodává Fultz. „Budou Google něčí Facebook stránku, protože některé jsou otevřené pro veřejnost a všechny, a můžete vidět nejnovější příspěvky a podívat se na jejich stav mysli.“

„pokud autor zveřejní na Facebook stránce oběti něco, co je interpretováno jako nevhodné, například“ sledoval jsem tě. Viděl jsem tě v nočním klubu a sledoval jsem tě domů, “ policie se na to dívá.“

problém pro muže, zneužití oběti, jako ten odkazovaný v Fultz‘ příklad, nicméně, je, že se často musí poskytnout více důkazů, říká. Policii je často těžké uvěřit, že se muž cítí fyzicky zastrašován ženou.

Alexis Moore souhlasí s tím, že i když ona viděla více mužů předstoupit a promluvit si s ní o pronásledování, ona zjistí, že muži mají strmější kopec vylézt.

„to je obrovský problém: vysvětluji chlapům, kteří jdou na vymáhání práva, že musí mít 10krát více důkazů než ženská oběť,“ říká Moore.

hodně z toho má co do činění s společné osobnostní rysy agresorů, a samozřejmě závislí mají tendenci být muži, takže vymáhání práva orgány jsou skeptičtí.

„je běžné, že dravec říká, že je pronásledován, protože mnozí mají narcistickou poruchu osobnosti,“ říká Moore. „Muži potřebují mnohem více dokumentace. Musí být gentleman. Nemůžou říct ‚ jak se opovažuješ, že mi nepomáháš? nebo se chovat arogantně.“

je obtížné zabránit tomu, aby zneužívání eskalovalo do napadení a zabití, když oběti zcela nevědí o jeho existenci.

Patti Giggans, výkonný ředitel Míru Nad Násilí, říká jedna oběť byla sledována do útulku, vystavovat jinak bezpečné místo pro násilníka.

“ měli jsme jednu oběť vystopovanou do útulku přes její telefon. Byla nucena opustit úkryt, “ vzpomínal Giggans. „Museli jsme zničit telefon (a) dostat ji do útulku mimo L. a. County dostat ji ze sítě. To může být velmi vážné, pokud někdo opravdu chce jít po vás.“

Melissa Wayment, pomoc obětem center manager pro Vaše Společenství, Spojení v Odgen, Utah, říká, že její centrum se neptá lidí opustit jejich telefony: chtějí oběti mají připojení k rodině.

“ zakazoval by pozůstalým vstup.“Wayment vysvětluje. „Pokud nemohou komunikovat s rodinou, izoluje je to tady. Chceme, aby měli takové možnosti .“

Jacquie Marroquin z Kalifornského partnerství k ukončení domácího násilí říká, že zákaz zařízení by dále izoloval a zbavil přeživších.

„Zneužívají použití moci a kontroly nad svými oběťmi, a část, která zahrnuje izolaci, takže jsem pro použití tech pro větší pohodlí, poskytnout spojení,“ Marroquin říká. „(Jinak) to jen posiluje to, co násilníci chtějí, abychom udělali. „