Žít

Larry Getlen

23. června 2018 | 10:07

Poté, co strávil své dny výuky AP Americké historie a ekonomie na veřejnosti Live Oak High School v San Jose, Kalifornie. Matt Barry jezdí pro Uber.

Barryho manželka Nicole také učí-každý z nich vydělává 69 000 dolarů, což je kombinovaný plat, který nedávno stačil na pohodlný rodinný život. Ale vzhledem k astronomickým nákladům v jeho oblasti, včetně nemovitostí-1 500 čtverečních stop“ startovací dům “ stojí 680 000 dolarů-byla jízda pro Uber nutností.

„učitelé se zabíjejí,“ říká Barry v nové knize „stiskl: proč si naše rodiny nemohou dovolit Ameriku“ (Ecco). „Neměl bych řídit Uber v osm hodin v noci ve všední den.“ Právě jsem se vypnul z duševní mýtné: třídění papírů mezi jízdami, přemýšlení o tom, co bych mohl dělat místo řízení-jako vytváření učebních osnov.“

Ve své knize, autor Alissa Litr stanovuje, jak americká střední třída je zničena životních nákladů daleko překonává platy, když zabil tradičně bezpečné povolání — jako učení — může již zaručit dostatečně stabilní příjem, obléci a nakrmit rodinu.

„život střední třídy je nyní o 30 procent dražší než před 20 lety,“ píše Quart a cituje zejména náklady na bydlení, vzdělání, zdravotní péči a péči o děti. „V některých případech se náklady na každodenní život za posledních 20 let zdvojnásobily.“

V jedné její knize je mnoho zarážející zjištění, Kvart píše, že podle Pew studie, „Před krachem v roce 2008, pouze jeden-čtvrtina Američané vidí sami sebe jako nižší třídy, nebo nižší střední třídy. Již. Po recesi v roce 2008 . . . plných 40 procent Američanů se považovalo za dno pyramidy.“

jedním z hlavních poselství knihy je proto, že lidé, kteří považují za nemožné vyjít s penězi, by se neměli obviňovat. Systém je podle ní rozbitý.

“ hlavním problémem je základní nedostatek záchranné sítě 21. století pro rodiny,“ říká Quart a jako jeden příklad nabízí náklady na denní péči.

„v Montrealu,“ kde je denní péče vládou dotována, stojí “ 7 až 20 dolarů denně. To je pro rodiny obrovský rozdíl.“Počítal ročně 50 týdnů v roce, pět dní v týdnu, lidé v Montrealu platit $ 1,750 na $ 5,000 ročně na péči o děti.

pro srovnání, Litr říká, že tady, „mnoho rodin, se kterými jsem mluvil, kteří byli zdánlivě střední třídy, byly výdaje kolem 20 až 30 procent svých příjmů na denní péči.“Roční průměry v USA se pohybují od“ $ 10,468 pro středový program péče o děti do $ 28,905 pro chůvu.“Podle Institutu hospodářské politiky jsou roční průměrné náklady na péči o kojence ve státě New York 14 144$. Průměrná Newyorská Rodina s jedním dítětem platí 21.2 procenta jejich příjmu na péči o dítě. U dvou dětí to stouplo na 38,7 procenta.

u učitelů s dětmi je problém umocněn snížením platů, dávek a všeobecného zajištění práce. Situace je stejně hrozná pro učitele základních škol, středních škol nebo vysokých škol.

„v těchto dnech mohou profesoři častěji než jejich studenti žít v suterénních bytech a žít na ramen a Tabasco,“ píše.

Na profesorské úrovni, více vysokých škol, než kdy jindy, vedený nafouklé administrativní byrokracie, se spoléhat na doplněk profesoři, kteří dostávají nízké mzdy a žádné výhody. V knize Quart cituje jeden průzkum, který zjistil, že 62 procent doplňkových profesorů vydělává z výuky méně než 20 000 dolarů ročně.

“ hodně věcí se stalo . To se stalo mnohem více správních,“ říká Litr, a upozorňuje, že tenured profesor pozice byly odstraněny prostřednictvím oslabování, protože více non-tenure track profesory, jako jsou přídavky, byli najímáni místo.

Ona píše, že podle Ministerstva Školství, „vysoké školy a univerzity, administrativní pozice vzrostl o 60 procent mezi roky 1993 a 2009 — 10 krát rychlost růstu definitivu fakulty pozic.“

naproti tomu v roce 1975 Quart píše: „profesoři na plný úvazek tvořili 45,1 procenta amerických profesorů. Od roku 2011, jsou jen 24,1 procenta: Pouze jeden profesor v šest (16,7 procenta) vlastně nemá nic jisté.“

„něco jako 40 procent učitelů na amerických vysokých školách a univerzitách jsou přídavky, což je šílené,“ dodává Quart. „Rodiče ze střední třídy, tráví všechny své úspory platit za vysoké školy, kde bude učil lidi dělat $3,000 třídy . Změní to kvalitu vzdělávání, protože lidé učí čtyři třídy za semestr bez peněz.“

Quart vyprofiloval několik bojujících přídavků v knize. Justin Thomas učil celkem čtyři až šest tříd za semestr na dvou vysokých školách v Illinois. První mu zaplatil $ 3,100 za třídu; druhý, ubohý $ 1,675 . Quart píše, že “ jeho výplaty dorazily měsíc po začátku každého semestru, a během těch čtyř týdnů to byly makarony a sýr a pečené brambory každou noc pro jeho dvě dcery.“

Brianne Bolin, 35 let se zdravotním postižením 8-rok-starý chlapec, učil čtyři třídy rok na Columbia College v Chicagu, pro celkový součet $4,350 na třídu, za semestr, nikdy dělat víc, než 24.000 dolarů za rok výuky. V době psaní knihy nakupovala výhradně v goodwillu a spoléhala na léky a stravenky, aby nakrmila svého syna.

Bolin začal učit na Westwood College v Chicagu ve věku 26 let, po jednom semestru přešel na Kolumbii. Otěhotněla ve 28 letech, pak si vzala dva roky volno na péči o syna.

když se vrátila do práce, dostala hrubé probuzení o tom, jak se změnila realita výuky.

„její šéf ji varoval, že nikdy nedostane stálou práci,“ Academia už prostě není volbou kariéry, “ píše Quart.

Ti, kteří to štěstí mít práci v poli, mohli najít sami museli jezdit pro Uber, stejně

Bolin přestala učit v roce 2016 a je nyní studuje, aby se stal logopeda. Situace profesorů se však stala tak hroznou, že než odešla, ona a další dva založili PrecariCorps, “ nezisková organizace věnovaná pomoci chudým profesorům.“

doposud charita“ scrappy a fledgling „obdržela více než 100 darů a 50 žádostí o financování“ a rozptýlila přes $ 10,000 profesorům v nouzi.

Pokud vám charita pro profesory připadá smutná, existuje také charita pro členy jiné profese dolů a ven, která byla kdysi synonymem vysokého postavení a masivních platů — právníků.

Leave Law Behind je organizace, která pomáhá právníkům opustit povolání a na svých webových stránkách prohlašuje, že “ existuje jednodušší, méně bolestivý, méně stresující a lukrativní způsob, jak vydělat peníze.“Organizace zakladatel, bývalý právník jménem Casey Berman, řekl Kvart, že „on viděl, že jeho poslání jako ‚motivační‘ bývalé právníky, kteří jsou buď zlomil, nebo hluboce frustrovaný, nebo obojí.“

V knize, Litr ilustruje, jak právníci se zváží dolů s obrovským dluhem a přitom jen zlomek toho, co kdysi před Velkou Recesí — pokud jsou to štěstí, že najít práci vůbec.

„po recesi v roce 2008 si advokátní kanceláře a korporace ponechaly méně právníků,“ píše s tím, že právníci v některých státech to mají horší než ostatní.

“ na Aljašce 56,7 procenta právníků nepracovalo jako právníci. V Tennessee pracovalo jako právníci pouze 53,6 procenta držitelů titulů; v Missouri je to 50,8 a v Marylandu 50.3 procenta . . . ve všech státech kromě tří je nadbytek právníků.“(Pro záznam, tyto státy jsou Rhode Island, Severní Dakota a Delaware.)

Podle New York Times, „10 měsíců po dokončení studia pouze 60 procent z právnická škola třída 2014 našel na plný úvazek, s dlouhodobou perspektivou.“

ale ti, kteří mají to štěstí, že mají práci v oboru, by mohli najít potřebu řídit také Uber, protože “ právníci mohou vydělat čtvrtinu toho, co dělali před rokem 2008.“

problém byl zhoršen automatizací přezkumu právních dokumentů, což je úkol, který kdysi splnili mladí právníci. Programy jako Viewpoint a Logikcull zpracovávají organizaci, kódování,vyhledávání a vyhledávání obrovského množství důkazních dokumentů, snadno zpracovávají spoustu papírování způsoby, které lidé dělali ručně. Jako výsledek, příležitosti na dně profese se zmenšily, s nimi klesá úroveň platů.

je to vzácný mladý právník, který může získat jednu z mála pracovních míst zbývajících pro tento úkol ,a oni “ jsou obvykle nyní vydělávat jen $ 17 na $ 20 za hodinu, zatímco ramena nahoru $ 200,000 v studentské dluhu.“

Jak technologie pokračuje k zálohám, to bude brzy spolknout několik entry-level pracovních míst, které jsou ponechány, i když vysoké zadlužení nadále roste, Kvart píše.

„průměrný student je dluh o $140,000 v roce 2012 — 59% nárůst oproti roku 2004.“

zatímco splnění cílů je pro učitele a právníky těžší než kdy jindy, je to ještě těžší pro ty, jejichž práce nikdy nebyla zvlášť bezpečná.

Ženy v pečovatelských profesích, jako jsou chůvy, nebo dokonce jen profesionální ženy, které otěhotní, čelí podobným životním překážkám plus dalším ztrátám v důsledku diskriminace, píše Quart.

V knize, Kvart uvádí, že platy žen jít dolů o 7 procent za každé dítě, které medvěd, a že případy diskriminace žen, které otěhotní, se na masivní vzestup.

„V roce 2016,“ píše, „zprávu vydalo Centrum pro WorkLife Zákona zjistili, že tzv rodina-povinnosti případech diskriminace stoupla 269 procent za posledních deset let, i když počet federálních zaměstnanců případech diskriminace jako celku snížil.“

to, říká Quart, je způsobeno tradičním nedostatkem respektu k pečovatelům.

“ existuje teorie zvaná vězeň lásky, kde lidé, kteří se starají o práci, přijmou nižší mzdy údajně proto, že milují lidi, za které jsou placeni. Takže jsou tím oslabeni a jsou méně součástí trhu.“

pokud se tyto problémy nejsou znepokojující dost, Litr říká, že technologie je odstranění nebo ponižující povolání zběsile tempem, že se bude pouze zvyšovat, jak „zhruba 30 procent úkolů v rámci 60 procent našich současných Amerických povolání by mohla být brzy obrátil se k roboti.“

seznam postižených profesí zní jako široký průřez Amerikou, bílými límečky a modrými límečky. Zdravotní sestry, lékárníci, novináři, truckeři, pokladní, daňoví zpracovatelé — jen velmi málo profesí zůstane nedotčeno pokrokem v technologii.

problémy mnohé překvapily tím, že se dostaly do střední a vyšší střední třídy. Jediní lidé, kteří se v této ekonomice daří dobře, píše Quart, jsou již bohatí a naše masivní úroveň příjmové nerovnosti je významným faktorem.

„Spojené státy jsou nejbohatší a také nejvíce nerovnou zemí na světě,“ píše. „Ve zprávě o globálním bohatství za rok 2015 má největší mezeru v nerovnosti bohatství ze 200 zemí. A když vrchol 1 procento má tolik-mnohem víc než dokonce vrchol 5 nebo 10 procent-střední třída je finančně a také mentálně překonána v každém kroku.“

problémy jsou sice rozlehlé a složité, ale věří, že jediným východiskem je posílení sociální záchranné sítě. To zahrnuje zvážení řešení, jako univerzální základní příjem (UBI), který byl poprvé schválen Prezident Richard Nixon v roce 1969 a dnes je podporován nepravděpodobné, mix experti na obou stranách politické uličky.

„je to jako měsíční příspěvek pro rodiny a jednotlivce, který je plošný, takže je to méně almužna pro lidi konkrétně,“ říká. „Když jsem to slyšela, říkala jsem si, jak moc by to pomohlo, řekněme, máma dělala jsem rozhovor s dvěma dětmi, kteří byli propuštěni, nebo profesor, který má postižené dítě a je na potravinové lístky. Pokud by tato osoba měla 21 000 dolarů navíc ročně prostřednictvím záruky základního příjmu, znamenalo by to rozdíl?“

nicméně vykopáváme cestu ven-a zejména pokud ne-Quart chce ty, kteří se finančně snaží, aby si uvědomili, že stále více lidí je na stejné lodi.

„existuje větší důvod, proč je vaše práce nejistá a práce vašich rodičů nebyla,“ píše. „Je to selhání systému. Je větší než ty.“