řekněme, že v průměru jste v lepší kondici než ostatní lidé vašeho věku. Jste schopnější než oni: rychlejší, živější, živější.

cítíte se a identifikujete se jako mladší než váš oficiální věk. Nicméně, přes veškerou vaši mladistvou energii, jste také diskriminováni kvůli vašemu vyššímu věku. Nemůžete získat práci-nebo, pokud ano, můžete vydělat méně než někteří z vašich mladších spolupracovníků jednoduše kvůli pokročilým letům. Otázkou je, měli byste mít možnost změnit svůj „oficiální“ věk, abyste se vyhnuli této diskriminaci a lépe odpovídali tomu, jak se identifikujete a cítíte?

otázka, se stal skutečný loňského roku, kdy 69-letý Holanďan Emile Ratelband požádal soud, aby změnil datum narození na 20 let mladší (to, že se cítil, by mu pomoci najít zápasy na datování lokalit). I když lze zpochybnit motivy Ratelbandu, existují lidé, kteří to myslí vážně ve snaze stát se oficiálně mladšími. Existují dobré morální důvody, proč by jim mělo být umožněno změnit jejich zákonný věk. I když v zásadě nejsem proti tomu, aby mladší lidé zvyšovali svůj oficiální věk, pro současné účely se zaměřím pouze na snížení oficiálního věku.

Změna věku by měla být povolena, pokud jsou splněny následující tři podmínky. Za prvé, osobě hrozí diskriminace z důvodu věku. Za druhé, tělo a mysl osoby jsou v lepší kondici, než by se očekávalo na základě chronologického věku osoby(to znamená, že osoba je biologicky mladší, než je chronologicky). Za třetí, osoba nemá pocit, že jeho zákonný věk je vhodný.

myšlenka změny zákonného věku často naráží na stejných několik počátečních námitek. Například, někteří tvrdí, že změna věku je nemožná a společnost nemůže dovolit něco, co je nemožné. Tuto opozici lze interpretovat dvěma způsoby. Podle prvního je věk nutně a vždy chronologický věk. Věk je, podle definice, pouze měřítkem toho, jak dlouho něco existuje – a nic jiného. Protože člověk nemůže cestovat zpět v čase, nemůže jednoduše změnit svůj věk.

druhý výklad uvádí, že změna věku by v praxi znamenala změnu data narození v identifikačních dokladech. Protože jeden se buď narodí, nebo se nenarodí v určitý den, změna data narození by poskytovala nepravdivé informace a nepravdivé informace by neměly být povoleny na oficiálních dokumentech.

první výklad není zcela přesvědčivý. Věk nemusí vždy odkazovat na dobu, kdy něco existovalo. Například whisky nestárne v láhvi. „Věk“ whisky se vztahuje pouze na dobu mezi destilací a lahvováním. 21letá whisky má stále 21 let, i když je v láhvi 10 let. Takže zatímco whisky existuje chronologicky po dobu 31 let, říkáme (správně), že whisky je 21 let. Je to proto, že na chronologickém věku whisky nezáleží.

Nyní, že je možné, aby zmrazili živé lidské bytosti v ultra-nízká teplota pro desítky let, a tímto způsobem snížit jejich biologické stárnutí rychlost, řekněme, 10% normální sazby. Osoba, která je zmrzlá ve věku 40 let a probudila se po 100 letech, by byla biologicky ve stejně dobré kondici jako 50letá. Jistě by s ním zákon neměl zacházet jako se 140 lety, i když existuje tak dlouho?

PYMCA/Univerzální Obrázky Skupiny via Getty Images

Možná budete říkat, že co je vhodné pro zmrazené lidi v hypotetickém scénáři není vhodné pro skutečné lidi v reálném světě. Rozdíl mezi myšlenkovými experimenty tohoto druhu a případy v reálném světě je však pouze rozdílem v míře, nikoli rozdílem v naturáliích. V reálném světě, lidé stárnou také různými sazbami.

Jak rychle se naše fyzické a duševní funkce rozpadat a jak rychle se naše buňky zhoršovat, závisí na mnoha faktorech, jako je genetika, epigenetika a životní návyky, jako jsou diety a cvičení. V oblasti geriatrické medicíny je biologický věk běžně používaným termínem. I když existuje jen malá shoda o tom, jak by měla být stanovena, některé odhady biologického věku předpovídají úmrtnost přesněji než chronologický věk. Lidé, kteří existují stejně dlouho, mohou biologicky stárnout různou rychlostí. Proč tedy musí být jejich zákonný věk stejný, pokud je jejich biologický věk tak odlišný?

druhý výklad opozice vůči zákonné změně věku uvádí, že by to vyžadovalo falšování data narození na identifikačních dokladech. Abychom pochopili problém s touto námitkou, musíme si uvědomit, že pouze ve vzácných případech nás někdy zajímá datum narození osoby. Když se teenager pokusí koupit alkohol, úředník chce znát své datum narození pouze proto, aby mohla zkontrolovat, zda je dostatečně starý (chronologicky) na pití alkoholu. Datum narození je jen způsob, jak zjistit tyto informace-není to něco, o co se sama zajímá.

Co když naše identifikační doklady byly jen smartphone aplikace, které ukazují, v našem věku přímo (například 30 let), a nikoli nepřímo prostřednictvím našeho datum narození (např, 27. srpna 1989)? Pokud na chronologickém věku nezáleží, jak jsem tvrdil, pak by lidem mělo být umožněno změnit tento „věk“ ve svých id tak, aby odpovídal jejich biologickému spíše než jejich chronologickému věku. To by nebylo lhaní nebo falšování žádných záznamů, protože by prostě nebylo možné falšovat datum narození (pamatujte, že v tomto hypotetickém scénáři je věk lidí přímo viditelný, zatímco ve skutečném světě je nepřímo viditelný prostřednictvím data narození). Pokud by však v tomto hypotetickém scénáři mohla být povolena změna věku, proč by to nemělo být povoleno ve skutečném světě? Je pouhá skutečnost, že, jak uvádíme v našem věku – přímo o tom, jak jsme staří, nebo nepřímo tím, že naše datum narození (a výpočtu let) – opravdu to důležité? Myslím, že ne.

můžete se obávat, že změna zákonného věku může vést k některým znepokojivým situacím. Předpokládejme, že 70letý muž chce změnit svůj věk na 50 let. Předpokládejme dále, že muž měl dceru, když mu bylo 18 let. Pokud by se 70letý člověk stal 50letým, byl by legálně mladší než jeho 52letá Dcera. I když je tento výsledek neintuitivní a něco, s čím jsme se předtím nesetkali,není zřejmé, že je nemožné čelit. Jen proto, že je to neobvyklé, neznamená, že je to špatné.

Změna zákonného věku by měla být povolena, protože by mohla zabránit újmě diskriminace a zároveň sama o sobě nikomu neškodit. Mohlo by to být tak, někdy, zjistit chronologický věk osoby může být snadné, i když byl změněn jejich zákonný věk. Ještě pořád, to nevede k závěru, že změna věku je vždy špatný nápad, který by nikdy neměl být povolen.

diskriminace lidí kvůli jejich věku je skutečný jev. Měli bychom se zaměřit i na předsudky a nespravedlivé postoje vůči starším lidem. Nejsem však optimistický ohledně změny kulturních postojů k věku, takže pro jednotlivce, který čelí diskriminaci, změna zákonného věku by mohla být proveditelným a praktickým řešením.

tento článek byl původně publikován na Aeon a byl znovu publikován pod Creative Commons. Přečtěte si původní článek.