pravděpodobně Jste již viděli ty podmínky předtím. „Právo na zastupování“ a „per stirpes“ se často objevují v závěti a trustech. Pravděpodobně máte dokonce hrubou představu o tom, co tyto pojmy znamenají. Možná ale nevíte, že mají zajímavou historii. Možná vás Také překvapí, co tyto pojmy ve skutečnosti znamenají-alespoň v Arizoně.

Vztah k „dědění ze zákona“

pravidla upravující „právo reprezentace“ a „za stirpes“ jsou vlastně ozvěny pravidla upravující rozdělení majetku pro lidi, kteří podepsali. „Intestate succession“ je právní termín pro proces zjišťování, kdo co dostane, když nebyl napsán žádný majetkový plán.

V Arizoně, když jeden člověk zemře, odchází, řekněme, čtyři přeživší děti (a ne manžela, a ne zemřelé děti), dědění ze zákona, pravidla jsou jednoduché a jasné. Pozůstalost zesnulého bude rozdělena rovným dílem mezi čtyři děti. To je to, o čem je posloupnost střev.

Co se však stane, pokud jedno nebo více dětí zesnulého zemřelo dříve,než zemře? Dostávají jejich manželé nebo jejich děti svůj podíl?

Stručná odpověď zní, že podíl zemřelého dítěte obvykle plyne na potomky tohoto dítěte(nikoli však na manžela zemřelého dítěte). Přesný způsob, jak to funguje, však může být pro mnohé překvapením.

zkusme graf vysvětlit, jak to funguje

zvažte Pat, jednu osobu se čtyřmi dětmi. Pat zemřel, aniž by kdy podepsal závěť nebo jmenoval příjemce na jednotlivých účtech. Zde je grafické znázornění Pat rodina:

za Předpokladu, že všechny Pat děti žijí, budou sdílet Pat pozůstalosti rovným dílem. Ale co kdyby, říci, Rowan a Terry zemřeli před Patem?

matoucí je, že existují nejméně tři způsoby, jak vypočítat podíly, které by každý z Patových potomků obdržel. Z uvedených skutečností dva z nich dávají stejný výsledek — ale jeden mění to, co by mnoho lidí mohlo očekávat. Třetí možnost totiž mění to, co by popsala většina právníků.

„English“ (nebo tradiční) per stirpes

v našem scénáři Rowan i Terry zemřeli před Patem. Rowan měl jedno dítě a Terry tři.

tradiční metodou výpočtu akcií by bylo rozdělení patova majetku na čtyři stejné části. Proč čtyři? Protože každé z Patových dětí dostane podíl, a každé zemřelé dítě, které opustilo děti, má svůj podíl rozdělený mezi jejich větev rodiny. Ve skutečnosti, „větev“ je zde klíčové slovo – „per stirpes“, termín popisující, jak by se patovo panství rozdělilo, je jen latina pro „Podle větve“.

jedna část patova majetku půjde Quinnovi a druhá Skylerovi. Akcie, které by šly Rowanovi a Terrymu, budou rozděleny mezi jejich děti. Rowanova čtvrtina půjde na Charlieho a Terryho čtvrtina bude rozdělena na tři stejné podíly. Dallas, Ellis a Finley obdrží každý jednu dvanáctinu patova majetku.

to je to, co většina lidí pravděpodobně očekávat, a to by mohlo být označovány jako „zastoupení“ (Charlie, Dallas, Ellis a Finley stát v pro jejich rodiče, nebo představují, že podíl na nemovitosti), nebo „za stirpes“. V této souvislosti jsou pojmy do značné míry zaměnitelné. Asi třetina amerických států se stále drží této tradiční perské představy.

„Modern“ per stirpes

novější přístup, přijatý v řadě amerických států, zachází s právem na reprezentaci trochu jinak. Pro patovo panství by to nic nezměnilo, protože alespoň jedno z dětí přežilo.

podle tradičního přístupu k právu na zastupování, kdyby všechny čtyři Patovy děti zemřely, každé z vnoučat by získalo svou část podílu svého zemřelého rodiče. Vzhledem k tomu, že Skyler nyní zemřel bez problémů, je tato „větev“ jednoduše rozlišena. Jinými slovy, Avery a Blake by rozdělili jednu třetinu patova majetku, Charlie by obdržel celou třetinu a poslední třetina by byla rovnoměrně rozdělena mezi Dallas, Ellis a Finley.

ale pod „moderním“ pojmem intestinální posloupnost by nastal jiný výsledek. Protože žádný člen první generace přežil, moderní přístup by se podívat na další úroveň — a Pat je realitní by být rozdělen do šesti akcií. Avery, Blake, Charlie, Dallas, Ellis a Finley by všichni dostali stejné dědictví. Za to, že vnouče pochází z větší rodinné větve, už neplatí žádný postih.

Tento „moderní“ přístup k právu na zastupování byl přijat asi polovinou amerických států. Tato variace se neobjevuje příliš často, ačkoli-vyžaduje, aby Pat měl alespoň pár dětí — všichni zemřeli a nechali své vlastní děti.

Arizonský přístup je jiný

existuje třetí přístup, který byl poprvé vyvinut asi před dvaceti lety. Arizona (poněkud překvapivě) je v předvoji při přijímání nového přístupu. Náš statut upravující význam „práva na zastupování“ platí od roku 1994.

Arizonský pojem práva na reprezentaci je obvykle popisován jako „na obyvatele v každé generaci“. Co to znamená?

V Arizoně je dědění ze zákona statut, Pat je realitní by být rozdělena do čtyř akcií, stejně jako s tradiční za stirpes. Jeden podíl by šel Quinnovi a druhý Skylerovi, stejně jako u tradičních per stirpes.

zbývající dvě akcie by však byly zpracovány jinak. Byly by znovu nashromážděny, a poté rovnoměrně rozděleny mezi další generaci-ale pouze ty členy nové generace, jejichž rodiče předcházeli Patovi. Jinými slovy, polovina patova majetku by byla rovnoměrně rozdělena mezi Charley, Dallas, Ellis a Finley. Každý by obdržel jednu osminu patova majetku.

co když chci změnit právo Arizony na reprezentaci?

můžete. Je to vlastně jednoduchá záležitost — stačí zadat jinou metodiku ve své vůli, důvěře nebo určení příjemce.

podle Arizonského zákona se můžete odhlásit z přístupu „na obyvatele v každé generaci „pomocí výrazu“per stirpes“. Pokud tak učiníte, pak jste zvolili angličtinu, nebo tradiční, per stirpes přístup.

použijte frázi „podle zastoupení“ nebo „podle práva na zastoupení“ v Arizonské vůli a rozhodli jste se použít Arizonský přístup“ na obyvatele v každé generaci“. Pokud neřeknete nic, nebo pokud jednoduše řeknete „mým dětem“, pravděpodobně jste přijali Arizonské výchozí pravidlo „na obyvatele v každé generaci“ a možná jste povzbudili soudní spory, abyste zjistili správnou odpověď. Ale to je jiný příběh na jiný den.

Co se stane, když je Pat ženatý, nebo pokud jsou některé z Patových dětí adoptovány, nebo … no, chápete to. Změny faktů samozřejmě změní výsledek. Hodně. Právě procházíme tímto faktickým vzorem tak, jak je, abychom ilustrovali problémy.

připadá vám to všechno matoucí? To je důvod, proč byste mohli mluvit s Tucson elder law právník před podpisem svou vůli, důvěra nebo příjemce označení. Pomůžeme vám zjistit, jak platí pravidla ve vaší rodinné situaci.