v poslední době dospěl k závěru, recyklace konference spo-
sored Státu New York Asociace pro Snížení, Opětovné využití a Recyklaci (NYSAR3), několik řečníků na dobře-navštěvoval seminář o dual a single-stream recyklace dotkl mnoha dynamiku v této složité a sporné části recyklačního průmyslu.

základem diskuse byla zaměřena na skutečné celkové náklady rozdíl mezi single-stream program kolekce vs. dual – nebo multi-stream-systém.

zpráva vypracovaná pro Americké Forest & Papír Sdružení zaměřené na dodatečné náklady vyplývající z single-stream systém. Zpráva, připravil Jaakko Poyry a Skumatz Economic Research Associates, podíval se na celkové náklady na přechod na jeden proud.

zprávy, informace získané z rozhovorů a studií o 200 single – a dual-stream systémy, 45 MRFs a 24 papírny v celé zemi.

Zatímco zpráva uznala, že přesun do jednoho proudu ze zdroje-oddělené uspořádání by zvýšit objem materiálu, který je předmětem sběru pro recyklaci, úspory nákladů na sběr většího množství bude kompenzováno dodatečnými náklady pro zpracovatele a mlýny.

zprávy hlavní zjištění patří, že zatímco single-stream systémů zachránit od $10 na $20 za tunu na konec kolekce, zpracování materiálu za následek dodatečné náklady od $5 do 15 dolarů za tunu. Papírny také vznikly zvýšené náklady z $ 5 na $ 13 za tunu na zpracování materiálu s jedním proudem.

čistý výsledek, autoři zprávy říkají, je snížení hodnoty $ 3 za tunu po dokončení celého procesu.

shrnutí zprávy zní: „po sběru a zpracování jsme odhadli, že došlo k čistému nárůstu všech materiálů získaných při recyklaci obrubníků o 1-3 procenta. Nicméně, vzhledem k vyšší úrovni prohibitives v obnovených vláken z programů single-stream, jak je uvedeno v R. W. Beck studie, kterou zadala AFPA v roce 2002 o 1% více zotavil vlákno by bylo zapotřebí generovat stejné množství recyklovaného papíru a lepenky. Síť po odstranění zbytků v mlýnech nemohla být odhadnuta, takže nelze vyvodit celkový závěr týkající se objemu papíru.

CURBSIDE MANDÁT považuje ZA

Delaware Ministerstvo Přírodních Zdrojů (DNR) se konala čtyři veřejná komentář zasedání v listopadu hledají zpětnou vazbu ke konceptu povinné curbside recyklace všech obyvatel státu.

v Rámci navrhovaného programu, vyvinutý Recyklace Veřejné Poradní sbor ve spolupráci s DNR a Delaware Solid Waste Authority, obytné recyklace sazba se očekává zvýšení ze současných 12 procent recyklace do cíle o 30 procent.

Očekává se, že měsíční náklady na recyklaci budou 3 až 7 USD na domácnost. Návrhy doporučení pro program zahrnují: sběr recyklovatelných materiálů v jedné obrubníkové nádobě, kromě skla; sběr materiálů prostřednictvím aktuální koše dopravců, městské sběrné služby nebo vlastní přepravce drop-off center umístění v celém státě; a oddělený sběr zahradního odpadu.

zjištění zprávy v rozporu s přesvědčení, že přechodem na single-stream metoda množství recyklovaného vlákna (spolu s dalšími recyklovatelných materiálů), by se výrazně zvýšit.

Christian La Pointe, viceprezident LaBrie, výrobce nákladních že trhy shromažďování vozidla pro sběr programy, nicméně, poznamenal, že single-stream sběrné programy i nadále růst, s větší poptávka přichází od Severovýchodu a Středozápadu.

řekl, že jedním z problémů je, že některá zpracovatelská centra se pokoušejí dovybavit zařízení, které bylo původně nastaveno pro systémy s dvěma proudy. To, on teoretizoval, je jedním z důvodů vyšší úrovně kontaminantů v některých jednoproudých operacích.

Zpracování center, které jsou navrženy a postaveny s jediným stream na mysli, by vykazují mnohem nižší úroveň kontaminace, čímž se zlepší hodnota rovnice.

je třeba zvážit i další faktory. La Pointe poznamenal, že u soukromé inkasní společnosti nebo vládního subjektu by úspory mohly být významné, zejména pokud se zákazník rozhodne pro plně automatizovaný systém vyzvednutí.

nejen, že by to umožnit kolektoru k provozu s jediného zaměstnance, snižuje pracovní náklady, ale také výrazně omezit dělníků je kompenzace nákladů, což je oblast, která byla spirále stále výš a výš.

Ve své prezentaci, Andrew Bell, ředitel prodeje a marketingu pro Sonoco, Hartsville, S. C., poznamenal, že zatímco recyklace papíru je „Americký příběh o úspěchu,“ problémy přetrvávají. Bell se dotkl obav z degradace kvality vláken. Bell ve své prezentaci poznamenal, že náklady na použití kontaminovaného recyklovaného papíru rostou. Tyto vyšší náklady se přímo dotýkají papírenského průmyslu, dodal.

Zatímco Bella zjistí, vyšší náklady, které mají negativní vliv na domácí papírenský průmysl, výzkumná zpráva analyzuje různé náklady pomocí single-stream metoda, dual-stream metoda a modifikované single-stream metoda.

Bell poznamenat, že důležitou otázkou, lidé by měli být vědomi toho, je celkové náklady rozdíly mezi dual-stream systém a single-stream systém. Navzdory úsporám sběru bývají náklady na zpracování v recyklačním středisku i v Papírně vyšší. S nárůstem kontaminovaných materiálů také mnoho mlýnů způsobuje zvýšené náklady na likvidaci.

Pro zpracování, zpráva uvádí, že významné investice v single-stream MRFs byly provedeny po celé zemi, včetně zařízení v Kalifornii, Arizoně, Illinois, Ohio, Virginie a Severní Karolína. Kromě toho podnikový závazek k jednotnému proudu učinil několik velkých sběrných / zpracovatelských společností, celostátně i regionálně.

studie provedla následující stanovení:

•

náklady na Zpracování jsou vyšší, v průměru, ale se značně liší v závislosti na věku zařízení, věku a typu zařízení, počet kroků zpracování a
další faktory.

•

Novější single-stream, zařízení se objeví na výrobu materiálů, které splňují a překračují kvality o mnoho chudší a starší dual-stream zařízení.

*

zařízení se dvěma proudy bývají starší. Je-li dodatečně vybaveno podobným zařízením, může být kontaminace v nových zařízeních s dvěma proudy nižší než u nových zařízení s jedním proudem.

V průměru, kontaminace na single-stream zařízení je vyšší než dual-stream, zařízení, i když existují značné rozdíly podle věku a typu zařízení na zpracování. To snižuje zisk z recyklační tonáže po sběru a zpracování na čistý nárůst o 1 až 3 procentní body.

studie se zaměřila na rozdíly v kvalitě mezi jedním proudem a duálním proudem a několik mlýnů pravidelně měří kvalitu regenerovaného vlákna komplexním způsobem. Studie AFPA z roku 2002 sloužila jako základ pro kvalitu, protože neexistovaly údaje o kvalitě specifické pro mlýn. V této studii, ONP prohibitives byly měřeny na 2% a 3,3% pro duální proud a jeden proud, v uvedeném pořadí; obytné smíšené papír prohibitives byly měřeny na 1,1% a 1,7% pro duální proud a jeden proud, resp.

zpráva analýza ukazuje, že v případě single-stream metody byly implementovány univerzálně napříč všemi curbside sbírky, za předpokladu, že rozdíly v kvalitě za rok 2002 R. W. Beck studie, celkový průmysl cena pro USA mlýny vyrábějící tříd, které používají curbside ONP a RMP zvýší o 50 milionů dolarů za rok. Část těchto nákladů je proto mills by třeba koupit více zotavil vlákniny a nakonec disponovat více odmítá s ohledem na nižší kvalitu single-stream materiálu, podle zprávy.

dopad na výrobce novinového papíru, kteří používají některé recyklované vlákno, se odhaduje na průměr asi 3,50 $za tunu novinového papíru.

zatímco průměrné využití obnovených vláken těchto výrobců je zhruba 55 procent. Průměrná cena recyklovaných deskových mlýnů je asi 4,50 $ recyklované desky. Nicméně, upozornění je, že pouze část jejich vlákna je z obrubníku shromážděného materiálu.

dopad na výrobce novinového papíru, kteří používají některé recyklované vlákno, se odhaduje na průměr asi 3,50 $za tunu novinového papíru. Zpráva uvádí, že průměrné využití obnovených vláken u těchto výrobců je zhruba 55 procent. Průměrné náklady na recyklované deskové mlýny jsou asi 4.50 $za tunu recyklované desky. Opět platí, že pouze část jejich vlákna je z obrubníku.

Vyjádřil na základě curbside zotavil vlákno, dopad se odhaduje mezi $5 a $13 za tunu recyklovaného vlákna pro výrobu novinového papíru a recyklované desky vyrábí, respektive v průměru o 8 dolarů za tunu.

ONP a RMP dodané ceny do mlýnů se obecně pohybovaly mezi 40-100 USD za tunu historicky, v závislosti hlavně na stupni, regionu a nákladech. Připomenout, že výrobci mohou použít směs curbside materiál v rámci jejich procesu, dopad odhadované náklady na jeden stream dvojí stream je mezi 6 procent na 18 procent zakoupených vláken náklady, v průměru o 11 procent.

ve zprávě, která se zabývala různými způsoby sběru a zpracování recyklovatelných materiálů v jednom městě, nezisková recyklační společnost Eureka Recycling se sídlem v St. Paul, Minn. spolu s městem St. Paul A Minnesota Office of Environmental Assistance provedli studii s cílem zjistit nejúčinnější způsob, jak zlepšit recyklační program města St.Paul.

Po dokončení 14-měsíční studii, skupina doporučuje následující kroky:

•

přejít na dvě-stream systém třídění, recyklace, s papíry a pevných obalech v samostatných proudů;

• Přidat PET a HDPE plastové lahve na curbsides kolekce; a

•

Poskytnout 18-galon odpadkové koše s týdenní kolekce.

přestože recyklační vozíky mají větší odklon, náklady na vozíky
jsou překážkou této metody. Obyvatelé to hodnotili jako nízkou prioritu financování. Modré koše, které se sbírají každý týden, poskytují stejnou skladovací kapacitu jako vozíky, které se shromažďují každý
druhý týden.

výsledky studie jasně ukazují, že největšího potenciálu pro odklon lze dosáhnout sběrem organických látek.

autor je dnes internetovým a vedoucím redaktorem recyklace a lze jej kontaktovat na adrese [email protected].