ve věci stížnosti proti:
MODERN AGE PRODUCTS, INC.
P. O. Box 35 v
Plainview, New York 11803
a
P. O. Box 1357
Brookfield, Connecticut 06804
P. S. Poukaz Č. 5/102
04/06/77
Grant, Quentin E.; Správní Právo Soudce,
Richard H. Hefner, Esq.
právní oddělení
United States Postal Service
Washington, D. C., pro stěžovatele
Robert Ullman, Esq.
Bass, Ullman & Lustigman,
New York, New York, pro respondenta
dříve: Quentin e. Grant, Správní Právo Soudce,

POČÁTEČNÍ ROZHODNUTÍ,

Toto řízení bylo zahájeno dne 19. listopadu 1976 o podání stížnosti tvrdí, že respondent je zaměstnán ve vedení systému nebo zařízení pro získání peněz nebo majetku prostřednictvím mailů pomocí nepravdivých prohlášení v rozporu 39 U. S. C. 3005.

na jednání byla stížnost změněna tak, aby byla přidána druhá adresa obsažená v titulku.

stížnosti tvrdí, že respondent přitahuje pozornost jeho programu prostřednictvím reklamy distribuovány veřejnosti, které jsou vypočteny a určeny k přimět čtenáře tohoto poslání peněz nebo majetku prostřednictvím mailů, aby respondent.

do tohoto řízení jsou zapojeny dva produkty, „Charthamova metoda“ a “ Dr. Richardův prsten.“Metoda“ Chartham „zahrnuje zařízení nazvané „vakuový vývojář“.“Stížnost tvrdí, že prostřednictvím takových reklam respondent výslovně a implicitně zastupuje veřejnost v podstatě a účinku:

„(a) „Charthamova metoda“ a „vakuový vývojář“ umožní muži zvětšit rozměry jeho penisu. „metoda Chartham je osvědčeným prostředkem ke zvýšení velikosti mužského orgánu, a to jak v ochablém, tak ve vzpřímeném stavu, … Dále použil tyto dvě metody ve vzájemném spojení a dosáhl značného úspěchu.““Výsledkem byla zcela nová metoda vývoje penisu.‘ atd.).

„(b) „Charthamova metoda“ a „vakuový vývojář“ je vědecky hodnoceným a osvědčeným účinným prostředkem pro zvětšení penisu. (jako., ‚ … osvědčený prostředek …, ‚DOKTOR UKAZUJE, ŽE ZVĚTŠENÍ PENISU MŮŽE FUNGOVAT]‘ ‚ … výsledek dvouletého výzkumu světoznámého sexuologa.‘ atd.).

„(c) ‚Chartham Metoda“ a „Vakuum Developer‘ obsahuje nové a podstatně odlišné zásady od všech ostatních metod a produktů určených ke zvýšení velikosti penisu. (jako., ‚ … zcela nová metoda.‘ ‚ … tato revoluční metoda.“Jeho počáteční výzkum ukázal, že fantastická tvrzení mnoha z těchto metod byla podložena žádnými konkrétními důkazy a experimenty je prokázaly prakticky k ničemu.‘ atd.).

„(d) ‚Dr. RICHARD‘ s RING je lékařsky navržený a schválený přístroj.‘ ‚ … pro udržení erekce.“

„(e) „prsten doktora Richarda““… dává mužskému uživateli zvýšené potěšení a větší pobytovou sílu během pohlavního styku.“

konečně stížnost tvrdí, že údajná prohlášení jsou ve skutečnosti věcně nepravdivá.

odpověď odpůrce na stížnost popírá všechna obvinění s výjimkou přiznání, že reklamy připojené ke stížnosti jsou pravdivé kopie reklam používaných odpůrcem v jeho obchodním podniku.

slyšení ve věci se konalo 6. ledna 1977, na kterém obě strany předložily důkazy. Po několika prodloužení lhůty poskytnuté na respondenta požádat strany navrhly zjištění a závěry zákona.

zjištění faktů

1. Respondent se zabývá systémem nebo zařízením pro získání peněz nebo majetku prostřednictvím e-mailů (CX-1a až 4; Ans. 2; Tr. 4-16).

2. Pozornost je přitahován k takové schéma nebo zařízení prostřednictvím reklamy vypočtena tak, aby přimět čtenáře tohoto poslání peněz nebo majetku prostřednictvím mailů (CX-1a, 2a; Ans. 2). Typické kopie takové reklamy jsou zde připojeny jako exponáty A A B.

3. Spravedlivý čtení odpůrce reklamy pro dva produkty v této věci, „Chartham Metoda“ a „Dr. Richard prsten“, svědčí o tom, že učiní prohlášení, údajně ve stížnosti.

4. Metoda „Chartham“ se skládá ze čtyř prvků.

a. Série cvičení zahrnující velké svaly horních stehen, dolní břišní stěny, gluteální nebo hýždě, oblast a větší svaly pánve (Tr. 134).

b. aplikace horkých kompresí na penis.

c. masáž penisu.

d. vakuový vývojář sestávající z částečně utěsněné plastové trubice navržené tak, aby umožňovalo vytvoření vakua s penisem vloženým do zkumavky.

5. „Dr. Richard Prsten“ se skládá z délky elastické lékařské latexové hadice s jeho dva konce vypracovány společně prostřednictvím kusy plastové bužírky tvořící kroužek nastavitelný v obvodu tím, tahání nebo tlačení na koncích potrubí přes návlačky. Pokyny doprovázející výrobek nasměrují uživatele k umístění prstence kolem penisu a upravují obvod prstence, dokud není pohodlný.

6. Důkazy stěžovatele na podporu jeho tvrzení, pokud jde o materiální nepravdivost prohlášení odpůrce, spočívaly hlavně ve svědectví Vincenta a. Cordara, M. D., lékař zaměstnaný Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (Ministerstvo zdravotnictví, vzdělávání a sociální péče) přidělený k práci jako spolupracující lékař ve spolupráci s poštovní službou Spojených států. Specializací Dr. Cordara v soukromé praxi byla anesteziologie. Dr. Cordaro není specialista na urologii. Absolvoval výuku na Lékařské fakultě a během stáže v oblasti lidské sexuální výkonnosti a reakce (Tr. 24). Jeho obecná praxe a služba jako lékař v americkém letectvu zahrnovala několik pacientů s různými sexuálními stížnostmi (Tr. 24). Na Lékařské fakultě a v lékařské praxi se Dr. Cordaro seznámil s funkcí a anatomií penisu (Tr. 30). Během posledních šesti let, v jeho zaměstnání s FDA, Dr. Cordaro, měl příležitost zkoumat a komentovat po řadě výrobků a zařízení, inzerované jako zvýšení sexuální výkonnosti nebo zvýšení velikosti penisu (Tr. 29). Zkoumal a komentoval dva výrobky zapojené do tohoto řízení (Tr. 30). Neprováděl testy ani studie jakéhokoli druhu s ohledem na žádný produkt (Tr. 93). Dr. Cordaro vypověděl, že neměl dělat žádný výzkum v etických, kompetentní, odborné literatury, týkající se těchto produktů „, protože to je obecně dobře známo, že každý trénoval v lékařství nebo endokrinologie, že velikost a obvod, délku nebo jiné *** aspekty nebo vlastnosti penis nemůže být změněn tím, že léky, chemikálie nebo zařízení“ (Tr. 116). Záznam neobsahuje žádné údaje o tom, že by v takové literatuře bylo něco, co by se týkalo přesných produktů zapojených do tohoto řízení.

7. Podstata Dr. Cordaro svědectví a názor s ohledem na „Chartham Metoda“ je, že jeho použití by nemělo umožnit mužské zvětšit velikost jeho penisu, protože velikost a obvod penisu je geneticky daná, a s výjimkou několika málo případů pohlavně nedospělých zaostalosti způsobené hormonální nedostatek a léčitelné s testosteronem, nemůže být změněn, léky, chemikálie nebo zařízení (Tr. 30-32, 47). Dr. Cordaro svědčil, že on našel žádné kontrolované studie, žádné důkazy o skutečný vědecký výzkum, a žádný důkaz o fyziologické zdůvodnění celý program na podporu „Chartham Metoda“ jako vědecky zhodnoceny a osvědčené účinné prostředky pro muže na zvětšení penisu (Tr. 47, 48). Na základě své zkušenosti s jinými přípravky či metody určené k zvětšení penisu, v Dr. Cordaro názor „Chartham Metoda“ neobsahuje žádné nové výrazně odlišné principy (Tr. 48, 49). Nicméně, Dr .. Cordaro nikdy neviděl žádnou jinou metodu, která zahrnuje všechny kroky“ Charthamovy metody “ (Tr. 63, 64).

8. Dr. Brian Alfred Richards, doktor medicíny ve Spojeném království, s bakalářskými tituly v medicíně a chirurgii, svědčil pro respondenta. Po stáži sloužil jako vyšší lékař s hodností majora v 1. brigádě stráží Jejího Veličenstva. Poté se vrátil k civilnímu lékařství v obecné praxi jako rodinný lékař, včetně oblastí chirurgie, porodnictví a psychiatrie. Jeho zvláštním oborem zájmu je sexuální medicína, kterou popsal jako studium sexuální dysfunkce, její léčby a léčby (Tr. 121-125). Jeho vrstevníci ho považují za odborníka na sexuální medicínu (Tr. 157). Přibližně 50 procent jeho praxe je v oblasti sexuální medicíny. Viděl mnoho stovek pacientů v této oblasti (Tr. 126). Mnoho pacientů vyhledává Dr. Richardse pro jeho odborné znalosti v oblasti sexuální dysfunkce a jiní jsou mu odkázáni jinými lékaři (Tr. 202). Již několik let přednáší na téma sexuální medicíny v nemocnicích a postgraduálních lékařských fakultách (Tr. 126-127). Napsal asi 100 článků v oboru a je členem redakční rady časopisu British Journal of Sexual Medicine, seriózní deník číst téměř výhradně lékařské profese (Tr. 127-129).

9. Dr. Richards se poprvé dozvěděl o „Charthamově metodě“, když mu ji zmínil pacient, který tvrdil, že ji úspěšně použil. O nějaký čas později si to objednal poštou v průběhu vyšetřování různých sexuálních pomůcek v souvislosti se svým zájmem a praxí v sexuální medicíně (Tr. 164, 165). V polovině roku 1975, na oběd zúčastnilo několik osob zainteresovaných v oblasti sexuální medicíny včetně zástupce respondenta, Dr. Richards byl pozván na jednání soudu na „Chartham Metoda,“ Dr. Richards poskytovat odborné znalosti a práce, respondent poskytnout zařízení zdarma. Dr. Richards souhlasil, myslel si, že takový proces by byl užitečný. Podle Dr .. Richards byl neplatí chcete-li provést test, nemá žádný zájem na společnosti vyplácející „Chartham Metoda“, a jeho poplatek za svědectví není v žádném případě závislá na výsledku tohoto řízení (Tr. 180).

10. Dr. Richards provedl soud a připravil zprávu o něm obdrženou jako důkaz jako důkaz respondenta 5. Studie se zúčastnilo šedesát čtyři náhodně vybraných pacientů Dr. Richardse, třicet dva jako testovací subjekty používající „Charthamovu metodu“ a třicet dva jako kontrolní skupina (Tr. 140, 186). Dr. Richards vyloučil z testovací skupiny ty, kteří by z důvodu zvláštních problémů nebo podmínek způsobili zmatené faktory (Tr. 192). Žádný z testovaných subjektů neměl to, co by Dr. Richards charakterizoval jako nedostatečně rozvinutý penis (Tr. 184).

11. Proces trval přibližně tři měsíce. Začalo to měřením penisu každého testovaného subjektu při maximální erekci. Délka byla měřena s kovovým pravidlo a posuňte značku, základní pravidlo je umístěna na stydké kosti a stiskl pevně proti němu. Snímek byl poté přesunut na vrchol žaluďů, kde bylo odečteno měření. Obvod byl měřen pružnou kovovou páskou v poloze jeden palec proximálně k koronálnímu sulku. Stejní technici provedli všechna měření v průběhu zkoušky s cílem snížit osobní chybové faktory (RX-5).

12. Po počátečních měřeních byli testovaní subjekty poučeni o „Charthamově metodě“ a řekli jim, aby ji začali praktikovat (Tr. 139). Pokud je to možné, penis každého subjektu byl poté měřen výše popsanou metodou každý týden (Tr. 139, 140). Dr. Richards zaznamenal každé měření. Z testovaných subjektů dva z testu vypadli a dva nedosáhli žádného zisku v rozměrech. Dr. Richards zaznamenal zisky mezi dvaceti osmi zbývajícími subjekty v rozmezí od 2, 4 cm. až 3,6 cm. (.94 v. – 1.4 v.) v délce a od 1,4 cm. na 3,1 cm. (.V 55. – 1.2 inc.) v obvodu (Tr. 142; RX-5). V měřeních provedených u kontrolních subjektů nebyly zjištěny žádné významné změny (Tr. 145, 146). Úspěšnost vykázal jako 87,5 procenta v testovací skupině (Tr. 143). V Dr .. Richardsův názor, studie byla provedena v souladu s převládajícími lékařskými a vědeckými standardy (Tr. 142). Zpráva studie Dr. Richardse byla přijata k publikaci v British Journal of Sexual Medicine (Tr. 143).

13. Dr. Richards závěr výsledkem testu bylo, že „Chartham Metoda“ je velmi jistý, a velmi pozitivní pracovní metoda pro zvětšení penisu (Tr. 146, 147). Jeho zdůvodnění výsledků bylo, že v důsledku intenzivní aplikace „Chartham Metoda“ za tři měsíce skutečné tkáně prostory penis se zvýšil dostatečně k účtu pro změny v měření; že tkáň prostory erektilní tkáně penisu byl rozšířen do té míry, že by přijmout více krve během erekce (Tr. 146, 147).

14. V Dr .. Richards‘ názor „Chartham Metoda“ umožňuje velké procento mužů zvětšení rozměru penisu a k jeho spokojenosti, je vědecky hodnocena a osvědčený účinný prostředek k tomu vedou. Dále podle jeho názoru zahrnuje nové a výrazně odlišné principy od všech ostatních metod a produktů určených ke zvýšení velikosti penisu ,o kterém ví (Tr. 148).

15. Dr. Richards byl skeptický, že zvětšení penisu produkované „Charthamovou metodou“ by bylo udržováno po značnou dobu. V tomto bodě nebude spokojen, dokud neprovede další vyšetřování (Tr. 208, 211).

16. S ohledem na „Dr. Richard Prsten“ a její účinnost, Dr. Cordaro vypověděl, že erekce penisu je výsledkem jeho překrvení s arteriální krve a snížení žilního návratu v důsledku stlačení dorzální žíly penisu působení svalu m. bulbocavernosus, že po ejakulace erekce je obvykle ztraceno; že některé městnání může pokračovat, pokud zařízení, jako je například „Dr. Richardův prsten “ byl aplikován dostatečně pevně, ale že takové překrvení nelze považovat za erekci (Tr. 51-52); že“ Dr. Richardův prsten “ nezvýší potěšení nebo pobyt uživatele (schopnost uživatele pokračovat v sexuálním jednání bez ejakulace (Tr. 87)) při pohlavním styku (Tr. 53, 56); že neexistuje nic jako zařízení, které bude udržovat erekci, a proto „Dr. Richardův prsten“ není lékařsky navržené a schválené zařízení pro udržení erekce (Tr. 52).

17. S ohledem na “ Dr. Richard prsten“ (s níž respondent je svědek nemá žádné spojení), Dr. Richards svědčil, že cílem kroužku bude udržovat tlak kolem základu penisu s úmyslem omezení žilního návratu z penisu k tělu, a že zařízení je používáno podle pokynů, by to udělal (Tr. 150). Vysvětlil, že veškerá krev je cirkulující proces; že krev prochází do oblasti těla tepnami a vrací se venózním drenážním systémem (Tr. 150). Erekce je způsobena zvýšením arteriálního toku krve do penisu a omezením žilního návratu stlačením svalů kolem základny penisu (Tr. 84, 85, 130); že v případě arteriální vstup a žilního návratu jsou v rovnováze, nedochází k žádné změně ve velikosti penisu; že účinek použití „Dr. Richard Prsten“ by k omezení žilního návratu a tím způsobit větší objem krve, aby být zachovány v hřídeli penisu (Tr. 150, 151), výsledkem je to, co Dr. Richards nazval „asistovanou“ erekcí (Tr. 196). Vypověděl, že prsten může pomoci udržet takovou erekci po ejakulaci, ale nemusí to nutně udělat (Tr . 198, 199).

18. Dr. Richards vypověděl, že techniky a zásady platné pro prsten byly schváleny a aplikovány členy lékařské profese. Jedinými konkrétními případy takového schválení citovaného Dr. Richardsem byla zmínka o tom v lidské sexuální reakci Masters a Johnson a články napsané Dr. Richardsem na toto téma (Tr. 152). Podle Dr .. Richards, Masters a Johnson zmínili techniku tlaku „na pomoc při erekci“ a doporučili, aby byla provedena ručně (Tr. 188). Respondent nespecifikoval přesné umístění odkazu na techniku v lidské sexuální odpovědi. Post-slyšení brief stěžovatele uvádí, že prohlídka knihy nezveřejňuje takový odkaz. Níže podepsaný se pokusil najít odkaz v této knize, ale nenašel žádný. Spisy Dr. Richardse týkající se technik nebyly vytvořeny. Navíc nesvědčil o tom, co jeho spisy ve skutečnosti o této záležitosti říkaly. Nesvědčil, že doporučuje jeho použití ve své praxi.

19. Dr. Richards stanovisko použití „Dr. Richard prsten“ může dát muže, který má potíže s erekcí zvýšenou radost a větší výdrž při pohlavním styku tím, že mu umožní udržet erekci, tak jeho „výdrž“, a tím vzbuzovat větší míru potěšení (Tr. 152, 196, 197).

20. Podle Dr. Cordara jsou názory, které vyjádřil, v souladu s konsenzem informovaného lékařského posudku (Tr. 57, 58). Dr. Richardsovi nebyla tato otázka položena s ohledem na jeho názory a neuvedla tak.

závěry práva

1. Odpůrce se zabývá systémem nebo zařízením pro získávání peněz nebo majetku prostřednictvím e-mailů prostřednictvím zastoupení v podstatě, jak je charakterizováno ve stížnosti.

2. Stěžovatel utrpěl jeho břemeno prokázání nepravdivosti tohoto prohlášení je uvedeno v odstavcích II (a) a (b) stížnosti, viz.(a), že „Chartham Metoda“ a „Vakuum“ Developer umožní mužské zvětšit rozměry penisu, a (b), že „Chartham Metoda“ a „Vakuum“ Developer je vědecky hodnocena a osvědčené účinné prostředky pro muže na zvětšení penisu. Dr. Cordaro, lékař způsobilý svědčit jako o záležitosti v otázce, vyjádřené konsensus informoval lékařský názor, že nemáme žádné zařízení nebo metoda, která umožní mužské zvýšit rozměry jeho penisu v ochablém nebo vzpřímeně stát. Dr. Richards tento konsensus nepopřel. Uznal to, ve skutečnosti (Tr. 148). Dr. Cordaro nemá stejný stupeň odborných znalostí v oblasti sexuální medicíny jako svědek respondenta, Dr. Richards. Byl však kvalifikován svědčit o záležitostech, na nichž se toto rozhodnutí obrací, zejména o konsenzu informovaného lékařského posudku v různých zúčastněných oblastech.

Dr. Richards má působivé zkušenosti v oblasti sexuální medicíny. Provedl pečlivou a zajímavou zkoušku „Charthamovy metody „a“vakuového vývojáře“. Může se stát, že časem, s dalším testováním takových zařízení, včetně sledování dlouhodobých nebo trvalých výsledků, se konsensus změní. Ale jeho výsledky a jeho názoru na něm založené, a to zejména z hlediska jeho vědecké skepse, jako k trvalé nebo trvalé výsledky takového testu jsou nedostatečná, aby mě ignorovat konsensus lékařský posudek o opaku. Je třeba poznamenat, že odpůrce nepředložil důkaz o testy, které, podle jeho reklama, prováděl Dr. Robert Chartham, Ph.d., Konzultant Editor Penthouse Forum.

Stěžovateli se nepodařilo udržet tvrzení, že respondent nepravdivě prohlašuje, že „Chartham Metoda“ (a „Vakuum Developer“) obsahuje nové a podstatně odlišné zásady od všech ostatních metod a produktů určených ke zvýšení velikosti penisu. Dr. Cordaro vypověděl, že ve všech jeho zkušenosti s metodami a prostředky určené k zvětšení penisu, nikdy neviděl jeden zahrnující všechny prvky „Chartham Metoda“ a že to může velmi dobře být nový a jiný, pokud jde o takové kombinaci (Tr. 63, 64). Dr. Richards vyjádřil názor, že metoda zahrnuje nové a výrazně odlišné principy od všech ostatních metod určených ke zvýšení velikosti mužského penisu.

Žadatel trvalé břemeno, jak se k obvinění týkající se „Dr. Richard prsten“ na základě svědectví Dr. Cordaro, že konsensus informoval lékařský názor je, že není tam žádná taková věc jako zařízení, které bude udržovat erekci a že použití ring nebude mít mužské zvýšenou radost a větší výdrž. Zjistil jsem, že jeho definice „setrvačné síly“ jako trvání pohlavního styku před ejakulací (Tr . 87) je význam, který by průměrný čtenář připojil k těmto slovům. Respondent je svědek, pane Doktore, zřejmě připojena slova „vytrvalost“ koncepce zachování a stupeň překrvení penisu a jeho názoru, že zařízení by dát mužské uživatele, zvýšené potěšení závisí na její schopnost udržet si určitý stupeň městnání v penisu. Nicméně, Dr .. Richards připustil, že městnání vedeném prsten by neměl být normální erekci, ale spíše „asistované“ erekce, a že zachování těchto erekci by mohlo být, ale ne nutně by být, podporovaný ring (Tr. 198, 199).

další tvrzení stěžovatele týkající se nepravdivosti prohlášení respondenta, pokud jde o „prsten Dr. Richarda“, viz. to je lékařsky navrženy a schváleny zařízení pro udržení erekce je závislá na důkaz tvrzení, že jeho účinnost produkovat zvýšené potěšení a větší výdrž, byl udržen přes Dr. Cordaro svědectví. Názory respondenta svědka, pane Doktore, pokud nejsou v rozporu s těmi, Dr. Cordaro, nebyly doloženy podstatné důkazy, jak je uvedeno ve výše uvedené zjištění.