V září 2007, s pomocí Mezinárodních Lidských Práv, Kliniky a další, Bolívie žalobci zahájeno Cizí Deliktu Zákon (ATS) a Mučení Obětí Protection Act (TVPA) žalobu proti bývalý Bolivijský Prezident Gonzalo Sánchez de Lozada a bývalý Ministr Obrany José Carlos Sánchez Berzaín. Případ, Mamani a kol. v. Sánchez de Lozada a Sánchez Berzaín, tvrdí, že Obžalovaní plánovali a provedli útoky na civilisty, které zanechal desítky mrtvých a stovky zraněných v roce 2003 jako součást vládního úsilí potlačit opozici vůči kontroverzní hospodářské politiky.

stížnost požaduje náhradu škody vůči obžalovaným za jejich účast na mimosoudních vraždách a zločinech proti lidskosti. Od doby, kdy byl případ původně podán, bylo sedm bývalých vysoce postavených bolivijských představitelů a vojenských vůdců odsouzeno za účast na násilnostech v roce 2003. Sánchez de Lozada a Sánchez Berzaín však našli bezpečný přístav před spravedlností ve Spojených státech téměř deset let.

stížnosti tvrdí, že Obžalovaní vedli úmyslné kampaň zabíjení, výpočet měsíců předem, to by trvalo tisíce mrtvých civilistů zastavit očekávané protesty kvůli své hospodářské politice. Odmítají vyjednávat s demonstranty, obžalovaní se rozhodli spoléhat na vojenské síly, včetně jednotek speciálních sil, zaměřit se na nevinné civilisty. Stížnost také podrobně popisuje, jak se obžalovaní kromě plánování kampaně důvěrně podíleli na jejím provádění, včetně účasti na operacích proti civilnímu obyvatelstvu.

Mezi Žalobci v případu je Etelvina Ramos Mamani, který sledoval, jak jeho osm-rok stará dcera Marlene umřít v náručí, po Marlene byla zaměřena vojenským ostrostřelec, když stál u okna v jejich domě. Jak Národní pobouření a protesty zesílily nad Marleneinou smrtí a mnoha dalšími úmrtími a zraněními, prezident Gonzalo Sánchez de Lozada rezignoval. Se Sánchezem Berzaínem pak uprchli do Spojených států, kde v současnosti pobývají.

Jako co-poradce, Klinika byla zapojena ve všech fázích sporu od počátku, včetně zkoumání a sepisování stížnosti a různé pohyby a kalhotky, pomoc s ústní argumenty, a podnik více než šest vyšetřovací mise do Bolívie od roku 2007. Více o případu najdete na webu Centra pro ústavní práva.

partnerskými právníky v tomto případě jsou Judith Brown Chomsky a Beth Stephens z centra pro ústavní práva; Steven Schulman, Michael Malý, a Jeremy Bollinger z Akin, Gump Strauss Hauer & Feld, LLP; James Cavallaro a Clara Dlouho Stanford Law School je Mezinárodní Lidská Práva a Řešení Konfliktů Klinika; David Rudovsky z Kairys, Rudovsky, Probírat & Feinberg, LLP; Paul Hoffman z Schonbrun, De Simone, Seplow, Harris & Hoffman, LLP; a Miami právník Ira Kurzban z Kurzban, Kurzban, Weinger, Tetzeli, a Pratt, PA.

Timeline

červenec 2008: obžalovaní podali návrh na zamítnutí stížnosti z roku 2007, proti čemuž se žalobci postavili.

říjen 2008: ústní argumenty o návrhu se konaly před okresním soudem USA Pro Jižní okres Floridy.

listopad 2009: okresní soud rozhodl ve žalobců prospěch na návrh na zamítnutí, což pohledávky za zločiny proti lidskosti a mimosoudních poprav pohybovat vpřed proti oběma obviněným. Obžalovaní pak apeloval na Jedenáctém Obvodu, s briefingu v roce 2010 a 2011.

Květen 2011: ústní argumenty se konaly o odvolání v jedenáctém okruhu.

srpen 2011: jedenáctý obvod rozhodl ve prospěch obžalovaných.

září 2011: žalobci podali návrh na projednání nebo projednání en banc; petice byla zamítnuta a případ byl poslán k soudu nižší instance.

červen 2013: případ byl znovu otevřen okresním soudem poté, co zůstal až do rozsudku Nejvyššího soudu v Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co.Navrhovatelé podali pozměněnou stížnost s podrobnostmi o nových obviněních.

září 2013: obžalovaní podali v září návrh na zamítnutí stížnosti.

prosinec 2013: Žalobci podali svůj nesouhlas s návrhem na zamítnutí.

leden 2014: obžalovaní podali své odpovědi na podporu návrhu na zamítnutí.

Května 2014: Soudce James Cohn nařídil, že žalobci pohledávek za Mučení Oběti Protection Act (TVPA) by mohl pokračovat, protože jsou dostatečně tvrzené skutečnosti, že „věrohodně naznačují, že tyto vraždy byly úmyslné“ a protože jsou dostatečně tvrdí, že obžalovaní byli zodpovědní za zabíjení.

srpen 2014: případ byl odložen do odvolání obžalovaných proti rozhodnutí okresního soudu.

leden 2015: navrhovatelé-obžalovaní podali svůj brief k jedenáctému odvolacímu soudu.

březen 2015: žalobci-appellees podali svůj brief 6. března 2015. Učenci vojenského práva a mezinárodní profesoři práva v oblasti lidských práv podali 13.března 2015 amici curiae.

červen 2016: Jedenáctém Obvodu odmítl obžalovaných úsilí, aby potopit soud a poslal případ zpět k okresnímu soudu mandát přistoupit k objevu.Objev byl zahájen na podzim roku 2016 a pokračoval do roku 2017.

listopad 2017: Obžalovaní podali návrh na souhrnný rozsudek.

prosinec 2017: žalobci podali svůj nesouhlas.

Leden 2018: obžalovaní podali svou odpověď a soud požádal žalobce, aby podali sur-odpověď později v tomto měsíci.

únor 2018: návrh obžalovaných na souhrnný rozsudek byl zamítnut(rozhodnutí ve španělštině).

Března 2018: případ šel k soudu v Federálního Okresního Soudu ve Fort Lauderdale; znamenal poprvé v historii USA, že bývalá hlava státu seděl před jeho žalobci v USA lidských práv soudu.

3. dubna 2018: Porota shledala bývalého prezidenta Bolívie a jeho ministra obrany odpovědného za mimosoudní vraždy provedené bolivijskou armádou v září a říjnu 2003. Porota udělila žalobcům celkem 10 milionů dolarů jako náhradu škody. Poté, co porota oznámila svůj verdikt, obžalovaní podali návrh, aby soudce zrušil nález poroty o odpovědnosti vůči oběma obžalovaným. Obě strany předložily briefing k této otázce v dubnu a květnu.

30. května 2018: soudce Jakub I. Cohn jednomyslné rozhodnutí poroty zrušil s odvoláním na nedostatečné důkazy na podporu verdiktu.

Říjen 2018: tým žalobce podal krátké odvolání.

Navíc, současné a bývalé Osn a Zvláštním Zpravodajům pro Mimosoudní, okamžité nebo Svévolné Popravy, důchodci AMERICKÝCH vojenských velitelů, a zákon války vědci předkládají amicus kalhotky jménem žalobce.

19. listopadu 2019: došlo k ústním argumentům v odvolání.

3. srpna 2020: Jedenáctý Obvod vydala své rozhodnutí v odvolacím řízení, vyklizení trail rozhodnutí soudu vyhodit jednomyslné rozhodnutí poroty ve prospěch žalující strany v dubnu 2018. Případ se vrátí k okresnímu soudu, aby určil další kroky.