1. Prestidge B. R., Bice W. S., Jurkovic i., et al. Cesium-131 Permanentní Brachyterapie Prostaty: Počáteční Zpráva. Int. J. Radiační Onkologie Biol. Phys. 2005: 63 (1) 5336-5337.

2. Neill B, et al. Povaha a rozsah Morbidity moči ve vztahu k brachyterapii prostaty uretrální dozimetrie. Brachyterapie 2007: 6 (3)173-9.

3. Musmacher JS, et al. Dozimetrické srovnání cesia-131 a palladia-103 pro trvalou brachyterapii prostaty. Int. J. Radiační Onkologie Biol. Phys. 2007: 69 (3)S730-1.

4. Yaparpalvi R, et al. Je Cs-131 nebo I-125 nebo Pd-103 „ideálním“ izotopem pro brachyterapii prostaty? Dozimetrický Pohled. Int. J. Radiační Onkologie Biol. Phys. 2007: 69 (3)S677-8.

5. Sutlief S, et al. Cs-131 parametry brachyterapie prostaty a léčebného plánu. Lékařská Fyzika 2007: 34 (6)2431.

6. Jang R, et al. Dozimetrické srovnání permanentních plánů brachyterapie prostaty s využitím semen Cs-131, I-125 A Pd-103. Lékařská Fyzika 2008: 35 (6)2734.

7. Prestige B, et. Ala. Klinické výsledky fáze II, Multiinstitucionální studie Cesium-131 permanentní brachyterapie prostaty. Brachyterapie. 2007: 6 (2)78.

8. Moran B, et al. Cesium-131 Brachyterapie Prostaty: Časná Zkušenost. Brachyterapie 2007: 6 (2)80.

9. Jones A, et al. IPSS trendy pro Cs-131 permanentní brachyterapie prostaty. Brachyterapie 2008: 7 (2)194.

10. DeFoe SG, et al. Existuje snížené trvání akutních příznaků moči a střev po brachyterapii prostaty radioizotopem Cesium 131? Int. J. Radiační Onkologie Biol. Phys. 2008: 72 (S1) S317.

11. Armpilia CI, Dale RG, Coles IP et al. Stanovení Radiobiologicky optimalizovaných poločasů pro radionuklidy používané v permanentních Brachyterapeutických implantátech. Int. J. Radiační Onkologie Biol. Phys. 2003; 55 (2): 378-385.

12. Bice W, et. Ala. Doporučení pro trvalou brachyterapii prostaty s 131Cs: konsensuální zpráva poradní skupiny Cesium. Brachyterapie 2008: 7 (4) 290-296.

13. Platta CS, et al. Časné výsledky implantátů semen prostaty s 131Cs: toxicita a počáteční dynamika PSA z jedné instituce. Int. J. Radiační Onkologie Biol. Phys. 2008: 72 (S1) S323-4.

14. Tomaszewski JJ, et al. Cesium 131 versus jod 125 implantáty pro rakovinu prostaty: hodnocení časné reakce PSA. Kanadský žurnál Urologie. 2010;17(5): 5360-5364.

15. R. M., Benoit, R. P. Smith, S. Beriwal. Pětileté výsledky antigenu specifického pro prostatu po brachyterapii prostaty cesium. Klinická Onkologie. 26 (2014) 776 780.

16. Brian J. Moran, MD, Michelle h. Braccioforte, MPH. Nadace pro rakovinu prostaty v Chicagu, Westmont, IL. Výsledky PSA v jedné instituci, prospektivní randomizovaná 131cs/125I permanentní studie brachyterapie prostaty Abstracts / brachyterapie. 13 (2014) S15eS126.

17. Amit B. Shah, MD, Arnav a. Shah, Gregory a. Fortier, MD. Radiační onkologie, York Cancer Center, Wellspan Health, York, PA. Srovnání skóre symptomů AUA po trvalé brachyterapii prostaty s nízkou dávkou s jódem-125 A cesiem-131, Abstracts / brachyterapie 12 (2013) S11eS77.

18. Herstein A, Wallner K, Merrick G, Mitsuyama H, Armstrong J, True L, Cavanagh W, Butler W. I-125 versus Pd-103 u nízkorizikového karcinomu prostaty: dlouhodobé výsledky morbidity z prospektivní randomizované multicentrické kontrolované studie. Rakovina J. 2005 Září-Říjen; 11 (5): 385-9.