RECENZE

Kalcifikující Proměna – přezkum literatury a klinické řízení

PJ van der VyverI; M VorsterII; CH JonkerIII; N PotgieterIV

IBChD, PG Dip Dent (Endo), PG Dip Dent (Aesthet Dent), MSc, PhD (Pret), Department of Odontology, School of Dentistry, University of Pretoria, Pretoria, Jihoafrická Republika. ORCID Číslo: 0000-0003-1951-6042
IIBChD, PG Dip Dent (Endo), MSc (Pret), Department of Odontology, School of Dentistry, University of Pretoria, Pretoria, Jihoafrická Republika. ORCID číslo: 0000-0003-4470-1530
IIIBChD (Pret), Dip Odont (Endo), MSc (Pret), Oddělení Operativní Stomatologie, Sefako Magatho Health Sciences University, Ga-Rankuwa, Jihoafrická Republika. ORCID Číslo: 0000-0002-9110-5208
IVBChD, PG Dip Dent (Endo), MSc (Pret), Department of Odontology, School of Dentistry, University of Pretoria, Pretoria, Jihoafrická Republika. ORCID Číslo: 0000-0003-4061-3322

Korespondence

ÚVOD

Kalcifikující proměna (CM) nebo buničiny kanál vyhlazení (Obr. 1A-C) je častým jevem po úrazech otřesů a subluxací.1,2 ačkoli přesný mechanismus, kterým kanál vyhladí, není znám, předpokládá se, že souvisí s neurovaskulárním poškozením a ukládáním tvrdé tkáně v kanálu.3,4

tato kalcifikace prostoru kanálku buničiny má za následek ztrátu průsvitnosti opouštějící korunu se žlutým zbarvením ( obr. 2 a 3).5 CM může být klinicky detekováno již tři měsíce po poranění, ale ve většině případů zůstává nezjištěno až rok po traumatu.6-8

asymptomatické zuby s CM nevyžadují zpočátku jinou léčbu než roční revizi.1,9 stav buničiny v částečně vyhlazených kanálech však může nakonec vést k apikální patologii vyžadující léčbu.10-14

léčebné protokoly a přesné intervenční časy pro léčbu CM zůstávají kontroverzní a výzvou i pro kvalifikovaného lékaře.15-17

Etiologie a Incidence

CM je společný výsledek traumatu často spojena s přední zuby mladých dospělých, a je charakterizován tím, částečné nebo úplné obliterace kořenového kanálku.6,8,15

ve studii Holcomba a Gregoryho bylo zkoumáno 15 881 účastníků na přítomnost CM. Počáteční peri-apikální rentgenové snímky byly odebrány účastníkovi a opakovány o čtyři roky později.

průzkum odhalil výskyt částečného nebo úplného vyhlazení kanálu 3, 86% při počátečním vyšetření. Pouze tři (7 .3%) ze 41 zubů se po čtyřletém sledování vyvinuly periradikulární vzácnosti. Více než 79% účastníků si mohlo vzpomenout na traumatické zubní zranění ve věku od 10 do 16 let. Autoři této studie k závěru, že významná korelace existuje mezi předchozí traumatické zubní zranění a výskytu CM. Oni také poznamenal, že spojené periapikálních ředění je méně časté, a že endodontické intervence by měla být zvažována pouze ve výjimečných případech.

V navazující studii, podle Andreasen,6, kde 189 zuby s historií zubní luxace byly zkoumány, autoři popsané CM jako zrychlené ukládání dentinu a ne obhajovat časné endodontické intervence. Vyhlazení pulpních kanálků bylo pozorováno u 22% luxovaných zubů během průměrné doby pozorování 3, 4 roku. Pouze 7% zubů se během doby sledování stalo nekrotickými. Byl zjištěn vztah mezi výskytem obliterace buničiny a fází vývoje kořenů. Výskyt CM byl vyšší u zubů s neúplným vývojem kořenů.

Další studie Andreasona a kol., 18 vykazovalo 5% incidenci CM u 637 trvalých řezáků po luxačních poraněních. Pouze u 1% těchto zubů se vyvinula pulpální nekróza při hodnocení po dobu pěti let.

Stalhane a Hedegard19 provedli dlouhodobou studii na 76 zubech, která ukázala CM po traumatických poraněních. Následná vyšetření byla provedena 3-21 let po úrazech. Ze 76 zubů se u 12 zubů (16%) během tohoto vyšetřovacího období vyvinula periapi-cal vzácnost.

bylo také zaznamenáno stádium vývoje kořenů, doba traumatu a typ traumatického poranění. Autoři komentoval skutečnost, že úspěch moderní endodontické ošetření by mělo být zváženo proti incidence vzniku periapikálních patologie při rozhodování o klinických možnosti léčby.

studie Jacobsena a Kerekese 20 sledovala rentgenové změny tvrdé tkáně 122 zubů, 10-23 let po poranění. Z 36% případů s částečným a 64% případů s úplnou kanál vyhlazení, žádný z částečně zničena kanály odumřela s peri-apikální rarefactions a pouze 13% kompletní obliterations nakonec vyvinula pulpal nekrózy. Zjištění této studie posilují zdůvodnění provádění endodontické léčby pouze tehdy, když se vyvinou periradikulární vzácnosti.

ve studii Robertsona a kol., 21 82 trvalých řezáků s anamnézou traumatu bylo sledováno po dobu 7-22 let. Bylo pozorováno časté žluté zabarvení a hodnocením periradikulární ztráty kostní hmoty autoři uvedli, že v 8,5% případů se během této doby vyvinula pulpální nekróza.

bylo zjištěno, že míra přežití je 84% po 20 letech a bylo hlášeno, že kaz, nové trauma, ortodontická léčba a pokrytí koruny nezvýšily frekvenci pulpální nekrózy.

Rock a Grundy7 navrhli odlišný přístup k předchozím studiím a provedli retrospektivní studii, ve které bylo hodnoceno 517 traumatizovaných zubů pro vývoj CM. Zjistili, že 16% zubů vyvinulo CM. I když ne statisticky významné, CM byl zaznamenán v mladších věkových skupin (<9 let), zatímco kořenové resorpce byl viděn v starší věkové skupiny (>9 let).

Klinické, radiologické a histologické nálezy,

Většina zubů prezentaci s canal vyhlazení jsou asymp-tomatic1,9,21, včetně absence citlivosti na per cussion.10 CM je proto často náhodným nálezem během klinických nebo radiografických vyšetření.1,9

CM je obvykle charakterizováno tmavě žlutým zbarvením zubu.9,10 toto zřetelné zabarvení koruny bylo hlášeno u 79% ze 122 zubů s pulpálním obliterací9, 20 a může být přičítáno ukládání tmavého terciárního dentinu.8,10,13,14

Oginni et al.1 uvádí, že z 276 zubů s částečným vyhlazením kanálků mělo 186 (67%) žluté zabarvení a dalších 34 (12%) zubů šedou barvu.

Zajímavé je, že výskyt vlákniny nebo periapikálních patologie bylo vyšší u zubů s šedá zabarvení ve srovnání s těmi, s žluté zabarvení.1 je důležité si uvědomit, že zuby s radiografické známky pulpal obliterace může také prezentovat bez jakékoli změny barvy,9 a i když změna barvy může znamenat CM, to není nutně údaj o pulpal nebo periapi-cal pathosis.1,9,20,21

za přítomnosti částečného vyhlazení kanálu se obecně uznává, že testy vitality jsou nespolehlivé.1,9,21,22 tyto zuby vykazují zpožděnou nebo zcela chybějící reakci na testy vitality.10,11,23 reakce na testy vitality má také tendenci klesat, jak postupuje pulpální obliterace.1,5,9,16

obecně platí, že vyhlazení kanálu postupuje směrem corono-api-cal.10 snížení buničiny objem komory je často první rtg znamení, následuje postupné zúžení celého kořenového kanálku.10,23

obliterace může být klasifikována jako částečná (koronální) nebo úplná (rozšiřující se radikulární) obliterace prostoru kanálu buničiny.9,10 CM obvykle představuje normální parodontální vazivový prostor a intaktní lamina dura.11,14,23,24

Zahušťování periodontia prostor nebo peri-radicula patologie může však být viditelné v přítomnosti infekce.9,10,14,24

počítačová tomografie kuželového paprsku (CBCT) se může ukázat jako užitečná při lokalizaci kořenových kanálků.10,24-26 možnost zobrazení kanálů v multiplanárních rekonstrukcích poskytuje lékaři cenné informace v diagnostice a léčbě CM.10,27

absence kořenového kanálku na konvenčních rentgenových snímcích nemusí nutně znamenat úplnou nepřítomnost tohoto kanálu.5,8,9,16 histologické hodnocení kanálků buničiny, radiograficky diagnostikovaných jako vyhlazené, téměř vždy potvrzuje existenci úzkého kanálku buničiny obsahujícího pulpální tkáň.10,12,14,23 mineralizace kanálu byla proto navržena jako přesnější termín na rozdíl od vyhlazení kanálu.10,23,28

Drť kanál vyhlazení byl původně popsán jako nepravidelný terciární dentin výpověď, ale v poslední době jako multifokální, dystrofické kalcifikace skládá z špatně definované sekundární dentin.8,29-31 kalcifikace byly také popsány některými autory jako dentinové, kostní a fibrotické.10,32,33 Holan24 popsáno calcificationsas trubice-jako osteo-dentin konstrukcí probíhající podél celé délky buničiny kanálu, obklopen buničiny tkáně pouze připojen do kořenového dentinu v některých oblastech.

Ve studii Lundberg a Cvek,32 ne mikro-organismů byly nalezeny v žádném ze vzorků vyšetřovaných. Zánětlivé složky, které svědčí o patologickém procesu, obvykle chybí v zubech s CM.5,8,10,13,4,32,34 na základě těchto histopatologických studií asymptomatická CM nenaznačuje nutnost léčby kořenových kanálků.10,14,18,32

možnosti Léčby

tmavý vzhled zubů ovlivněna CM je nejen velký estetický zájem, ale také představuje klinik s velkou léčba výzvu. Nedávno společnost West35 navrhla čtyři možné možnosti léčby pro obnovu estetiky u změněných zubů postižených sklerózou komplexu kořenových kanálků. Čtyři možnosti léčby s příkladem kazuistiky u možnosti jedna a dvě jsou popsány níže.

1. Vital bělení / externí bělení

vzhledem ke své konzervativní povaze několik autorů obhajuje, že externí nebo vitální bělení by mělo být považováno za první možnost léčby.35-38 Greenwall37 popsal zásadní techniku bělení zubů pro postižené jednotlivé zuby. Autor obhajoval použití 20% karbamid peroxid gel v modifikované konvenční zásadní bělení zásobníku, kde windows jsou vytvořeny přiléhající k změněnou barvu zubu, a to na obou stranách.

tato úprava zabrání přetečení bělící kapaliny do sousedních zubů, což může vést k nerovnoměrnému bělení. Nevýhodou této konkrétní techniky je, že pokrok může být pomalý vzhledem k povaze zabarvení a konečný výsledek nemusí být přijatelný. Výhodou této možnosti léčby je, že pacienti mají během bělení omezenou nebo žádnou citlivost.37

Joiner39 navrhl, že použití nízké koncentrace po delší dobu léčby sníží negativní účinky (v důsledku rychlého šíření volných radikálů) bělení. Navíc dlouhodobé používání bělicích produktů s nízkou koncentrací (například 10-20% peroxidu karbamidu) poskytuje větší stabilitu.39

Haywood a DiAngelis40 diskutovány dva přístupy při zvažování vnějších bělení jako možnost léčby pro zlepšení estetiky:

Zásobník bělení: autoři obhajoval ve tvaru podkovy obsazení, na které je zásobník vyráběn bez vestibul umožnit správné přizpůsobení bělení řešení.

zásobník na bělení jednoho zubu: zásobník bez vroubkování, bez zásobníku upravený a upravený tak, aby se vešel na jeden změněný zub. Pacienti jsou opatřeni jedním bělícím roztokem injekční stříkačky.

ZPRÁVA

29-rok-stará žena prezentovány s anamnézou poranění čelistní přední zuby ve věku 13 a ageneze její čelistní levé a pravé postranní řezáky (Obr. 4). Historicky se ortodontická léčba pokusila přesunout špičáky do polohy laterálů. Po ortodontické léčbě pacient recidivoval s výsledným neestetickým vzhledem.

hlavním problémem bylo žluté zabarvení jak maxilárních špičáků, tak levého centrálního řezáku (obr. 4). Pacientka hledala okamžité estetické řešení, protože se za čtyři týdny vdávala. Radiografické vyšetření odhalilo úplné vyhlazení kanálu asymptomatického maxilárního levého centrálního řezáku(obr. 5A), s vitálními a viditelnými systémy kořenových kanálků na špičácích (obr. 5B).

bylo rozhodnuto, Že správa případě použití důležité bělení techniky s 16% karbamid peroxid (Flash Take Home Bělící Systém Whitesmile GmbH, Německo) po dobu tří týdnů. Pacient byl instruován, aby bělení vybledlé zuby každý den po dobu 45 minut a zbytek klenby byl bělené každý třetí den.

Obrázek 6 ukazuje výsledek po zásadní bělení a Obrázek 7 bezprostřední pooperační výsledek po minimálně invazivní přímé kompozitní výplně upravit anatomický tvar zubů a uzavření diastema mezi 21. a 23.

2. Úmyslné ošetření kořenových kanálků následuje intra-koronální/non-zásadní bělení

Rock a Grundy7 doporučuje ošetření kořenových kanálků, jakmile důkazy o zúžení buničiny komory byl viděn radiograficky.

předpoklad byl založen na dvou klinických úvah: za prvé, jakmile se přístup k canal je ztracen, tam je zvýšené riziko kořenové perforace a za druhé, ztráta koronální přístup do kořenového kanálku může mít za následek chirurgického zákroku by měl zbytek kanálku se stal nekrotické.

De Cleen11 doporučil invazivnější přístup vytvořením plně rozšířené přístupové dutiny podobné zdravému neovlivněnému zubu s normální velikostí Komory.

autor byl přesvědčen, že tímto přístupem bude většina terciárního dentinu odstraněna a nakonec vytvoří průsvitnost uvnitř koruny.

Rotstein & Walton41 k závěru, že přijatelný estetický výsledek může být získán na CM postižené zuby pomocí intra-koronální bělení, jednou root canal léčba byla úspěšně dokončena. Nevýhodou neživotní techniky bělení je však zvýšená možnost regrese barev v průběhu času.

přesný mechanismus zodpovědný za tuto barevnou regresi není dosud definován, i když mikro únik přes konečnou obnovu krytu by mohl hrát roli.42

Friedman et al.43 pozorovány endodonticky ošetřené zuby s non-zásadní bělení a zjistil, že na odvolání období od jednoho do osmi let, 79% z těch zubů ilustrované lepší barvu a estetiku ve srovnání s jejich původní vzhled. Je však třeba konstatovat, že zavedení bělícího roztoku do buničinové komory může zvýšit riziko vnější cervikální resorpce.44 bělení pro endodonticky ošetřené přední zuby lze přistupovat interně, externě nebo kombinací obou v závislosti na správném posouzení a diagnóze. Haywood a DiAngelis40 diskutovány různé přístupy při zvažování bělení jako možnost léčby v non-zásadní zuby:

bělení zubů V ordinaci: klasické v-office non-zásadní bělicí technika zahrnuje použití vysoké koncentrace peroxidu vodíku (35%), který je umístěn v připravené buničiny komory a aktivuje se světlem nebo zdroji tepla.

technika chůze bělidla: klasické techniky, kde se gutaperča je odstraněn 2mm pod cemento-enamel junction, uzavřené pomocí podšívka materiál (jako je sklo ionomerní) s bělící roztok umístěna a utěsněna. Pacient je poučen, aby se vrátil k následným návštěvám a následným kontrolám.

Vnitřní-vnější uzavřené bělení: bělení se provádí jak z postiženého zubu, tak z vnějšího povrchu. Připraví se buničinová komora a použije se technika chůze bělidla, jak je popsáno výše. Kromě toho je vyroben jediný zubní zásobník, který umožňuje bělení externě a pacient se řídí pokyny uvedenými výše.

podle Haywooda a Diangelise a dalších autorů je tento přístup považován za nejúčinnější a ukazuje se jako nejvýhodnější.40’45,46

Vnitřní-vnější otevřít bělení: technika je podobná vnitřní-vnější uzavřené technika akceptovat, že postiženého zubu je ponechán otevřený a pacient je instruován, aby vyplnil zub a zásobník na bělení řešení. Tato technika je velmi závislá na porozumění a spolupráci pacienta.

u všech přístupů je důležité odstranit zbytky rohů buničiny před provedením vnitřního bělení. Velmi často správné čištění buničinové komory a rohů buničiny povede ke zlepšení vzhledu.

kazuistika

27letá žena s citlivostí na perkuse na levém horním řezáku. Byla také znepokojena žlutohnědým zbarvením tohoto zubu (obr. 8) a vyjádřila touhu mít zuby „vybělené“. Periapikální rentgenový snímek a CBCT skenování odhalily, že kanál byl téměř úplně zničen (obr. 9).

zubu byl izolován s gumovou přehrady pomocí Luxe Tkáně Navíječe (Hygienické) svorky (Obr. 10) zajistit zadržení svorky z důvodu nedostatku odpovídající oblasti cingula na palatálním aspektu zubu.

Po přístupové kavity, tmavší dentin zabarvení dužiny patře byl dodržen s malými dlouho-stopkové frézy (Dentsply Sirona) a Start.X ultrazvukový hrot (Dentsply Sirona), dokud nebyl umístěn spíše kalcifikovaný Otvor kanálu (obr. 11A-D). Koronální aspekt kanálu byl vyjednán se souborem o velikosti 08 C+ (Dentsply Sirona) (obr. 12) následuje 08 k-soubor. Tato sekvence se opakovala až do průchodnosti kanálu a plné pracovní délky (obr. 13) bylo dosaženo.

velikost 10 K-souboru byla použita k vytvoření reprodukovatelné micro sestupové dráhy před makro sestupové dráhy byla dokončena pomocí TruNatomy Kluzák (Dentsply Sirona) v 8-12 back-mrtvice kartáčování pohyby. Příprava kanálu byla provedena pomocí souboru TruNatomy Prime (Dentsply Sirona), po kterém následovalo zavlažování kanálu 17% EDTA (Vista Dental) a 3,5% chlornanu sodného.

do připraveného systému kořenových kanálků byl umístěn Trunatomický primární bod gutaperče (Dentsply Sirona)a radiograficky ověřeno uložení (obr. 14). Konečně, kořenového kanálku systém byl obturated s TruNatomy Prime Gutta Percha Bod, AH Plus sealer (Dentsply Sirona) a Gutta Smart Ucpání Systému (Dentsply Sirona) (Obr. 15).

zub byl bělené využitím walking bleach technika pro 48 hodin a používá 35% peroxid vodíku (Opal Endo, Ultradent), dokud lehčí hodnota byla získána ve srovnání s ostatními čelistní zuby. Nerovnoměrný gingivální obrys zubu byl korigován pomocí Sirolase modré (Dentsply Sirona) (obr. 16).

Toto bylo následované domácí bělení ostatních čelistní zuby pomocí 10% peroxidu vodíku (Flash Take Home Bělící Systém). Palatální přístupová dutina byla vyčištěna leštěním vzduchem, než byla obnovena SDR (Dentsply Sirona) a kompozitní pryskyřicí. Obrázek 17 a 18 ukazuje konečný estetický výsledek, který byl získán po ošetření.

3. Vnitřní a vnější bělení bez ošetření kořenových kanálků,

Pedorella, Meyer a Woollard47 popsanou techniku, kdy přístup dutiny je připraven odstraněním sklerotického dentinu v koronální část postiženého zubu následuje umístění vhodné báze/liner na podlaze připravené dutiny. Přístup je zaměřen na řešení estetických problémů s vnitřním a vnějším bělením bez pokusu o postup kořenového kanálku.

i když tento přístup považujeme za vhodnou možnost léčby, tato technika není v literatuře dobře podporována a nemá širokou podporu. Různé studie dospěly k závěru, že ve většině případů je přítomen prostor buničiny s tkání buničiny.

Konvenční rentgenové snímky nepodaří zachytit přítomnost mikroskopické kořenového kanálku systému, proto musí být interpretován jako zcela sklerotické zub bez kořenových kanálků a dřeňové.5,8,16 Jednou dutiny příprava pro intra-koronální bělení je pokus a mikroskopické kořenového kanálku systému nevědomky pronikl, buničiny tkáně je vystaven možné infekci, která by mohla vyústit v periradicular patologie.9

4. Extra-koronální úplné nebo částečné pokrytí

Tradičně, různé invazivní přístupy léčby byly sledovány ve snaze zlepšit vzhled zubů ovlivněna CM. Přímé nebo nepřímé fazety, keramické korunky nebo odstranění části patrový dentinu (podobné tradiční endodontické přístup) patří mezi léčebné přístupy se pokusil obnovit estetiku.

nevýhodou těchto invazivních přístupů je odstranění zdravé struktury zubů a oslabení zbývající struktury zubů.44 nedávné zprávy navrhly externí bělení jako první možnost léčby. Tato léčba je neinvazivní, relativně nákladově efektivní a jednoduchá s předvídatelnými výsledky.48

West35 navrhl invazivnější možnost léčby zvážením úplného obnovení pokrytí. Vzhledem k tomu, že většina zubů ovlivněna CM jsou neporušené a bez poškození konstrukce, příprava a umístění plné nebo částečné krytí obnova by měla být pečlivě zvážena pouze tehdy, když více konzervativní přístupy selhaly. Malhotra10 také navrhl přípravu a umístění dýh na zuby s velkými existujícími výplněmi, zlomeninami nebo defekty. Lze také zvážit kombinaci možností léčby.

závěr

léčba CM, jak endodonticky, tak esteticky, zůstává náročná i pro zkušeného lékaře. V tomto článku autoři poskytují přehled CM a některé klinické rady ohledně řízení tohoto stavu jak endodonticky, tak esteticky. Přesná diagnóza, na základě klinických a radiografických nálezů, povede lékaře k výběru vhodného léčebného přístupu nebo kombinace přístupů pro každý individualizovaný případ.

prohlášení

autoři nemají žádný střet zájmů vyhlásit.

Klinický význam

Tento přezkum článek si klade za cíl dát čtenáři do hloubky dohled na etiologii a klinické prezentaci kalcifikující proměna. Autoři také poskytují určitý pohled na klinické řízení těchto, často com-plexed a obtížně zvládnutelné klinicky, případy.

1. Oginni AO, Adekoya-Sofowora CA, Kolawole KA. Vyhodnocení rentgenových snímků, klinických příznaků a symptomů spojených se zničením kanálků buničiny: pomoc při rozhodnutí o léčbě. Dent Traumatol. 2009; 25(6): 620-5.

2. Andreasen JO, Andreasen FM, Andersson L. Učebnice a Barevný atlas traumatických poranění zubů. 4.vydání. Kodaň: Munksgaard International Publishers. 2007; 411-27.

3. Yaacob H, Hamid JA. Pulpální kalcifikace v primárních zubech: studie světelného mikroskopu. J Pedod. 1985; 10(3): 254-64.

4. Robertson a. retrospektivní hodnocení pacientů s nekomplikovanými zlomeninami koruny a luxačními poraněními. Dent Traumatol. 1998; 14(6): 245-56.

5. Patterson SS, Mitchell DF. Kalcifická metamorfóza dentální buničiny. Orální Surg Orální Med Orální Pathol. 1965; 20(1): 94-101.

6. Andreasen J. Luxace trvalých zubů v důsledku traumatu. Klinická a radiografická následná studie 189 zraněných zubů. Eur Jen Oral Sci. 1970; 78(1-4): 273-86.

7. Rock W, Grundy m. účinek luxace a subluxace na prognózu traumatizovaných zubů řezáku. J Dent. 1981; 9(3): 224-30.

8. Torneck C. klinický význam a řízení vyhlazení kalcifikované buničiny. Alfa omegan. 1990; 83(4): 50-4.

9. McCabe P, Dummer PMH. Vyhlazení pulpního kanálu: endo-dontická diagnóza a léčba. Int Endod J. 2012; 45 (2): 177-97.

10. Malhotra N, Mala K. Kalcifická metamorfóza. Přehled literatury a klinické strategie. Dent Aktualizace. 2013; 40(1): 48-60.

11. de Cleen m. vyhlazení prostoru kanálu buničiny po otřesu mozku a subluxaci: endodontické úvahy. Quintessence Int. 2002; 33(9): 661-69.

12. Feiglin B. reakce zubní buničiny na traumatická poranění-retrospektivní analýza s kazuistiky. Dent Traumatol. 1996; 12(1): 1-8.

13. Gopikrishna V, Parameswaran, Kandaswamy D. Kritéria pro řízení kalcifikující proměna: recenze s případem zpráva. Indian J Dent Res. 2004; 15 (2): 54-7.

14. Amir FA, Gutmann JL, e Witherspoon D. Kalcifická metamorfóza: výzva v endodontické diagnostice a léčbě. Quintessence Int. 2001; 32(6): 447-55.

15. Holcomb JB, Gregory WB. Kalcifická metamorfóza buničiny: její výskyt a léčba. Orální Surg Orální Med Orální Pathol. 1967; 24(6): 825-30.

16. Schindler WG, Gullickson DC. Zdůvodnění pro řízení kalcifické metamorfózy sekundární k traumatickým zraněním. J.Endode. 1988; 14(8): 408-12.

17. Smith JW. Kalcifická metamorfóza: dilema léčby. Orální Surg Orální Med Orální Pathol. 1982; 54(4): 441-4.

18. Andreasen FM, Zhjie Y, Thomsen BL, Andersen PK. Výskyt obliterace buničiny po luxačních poraněních v trvalém chrupu. Dent Traumatol. 1987; 3(3): 103-15.

19. Stalhanse i. traumatizované trvalé zuby u dětí ve věku 715 let, Část II. Swed Dent J. 1975; 68: 157-69.

20. Jacobsen I, Kerekes k. Dlouhodobá prognóza traumatizovaných trvalých předních zubů vykazujících kalcifikační procesy v dutině buničiny. Eur Jen Oral Sci. 1977; 85(7): 588-98.

21. Robertson A, Andreasen FM, Bergenholtz G, Andreasen JO, Norén JG. Výskyt nekrózy buničiny po vyhlazení kanálku z traumatu trvalých řezáků. J.Endode. 1996; 22(10): 557-60.

22. Holcomb JB, Gregory WB. Kalcifická metamorfóza buničiny: její výskyt a léčba. Orální Surg Orální Med Orální Pathol. 1967; 24(6): 825-30.

23. Abbott P, Yu C. klinická klasifikace stavu buničiny a systému kořenových kanálků. Aust Dent J. 2007; 52 (1): 17-31.

24. Holan G. trubicovitá mineralizace v zubní buničině traumatizovaných primárních řezáků. Dent Traumatol. 1998; 14(6): 279-84.

25. Tyndall DA, Rathore s. Diagnostické aplikace CT s kuželovým paprskem: kaz, hodnocení parodontálních kostí a endodontické aplikace. Dent Clin N Am. 2008; 52(4): 825-41.

26. Mora MA, Mol A, Tyndall DA, Rivera EM. In vitro hodnocení lokální počítačové tomografie pro detekci podélných zlomenin zubů. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007; 103(6): 825-9.

27. Nair MK, Nair nahoru. Digitální a pokročilé zobrazování v endodon-tics: recenze. J.Endode. 2007; 33(1): 1-6.

28. Levin LG, Law AS, Holland G, Abbott PV, Roda RS. Identifikujte a definujte všechny diagnostické termíny pro pulpální zdraví a chorobné stavy. J.Endode. 2009; 35(12): 1645-57.

29. Johnson PL, Bevelander G. histogeneze a histochemie pulpální kalcifikace. J Dent Res. 1956; 35 (5): 714-22.

30. Eversole LR. Klinický nástin orální patologie: diagnostika a léčba. Lea a Febiger, Philadelphia: 1978; 273-4.

31. Kuster CG. Kalcifická metamorfóza / vnitřní resorpce: kazuistika. Pediatr Dent. 1981; 3(3): 274-5.

32. Lundberg M, Cvek M. Světelná mikroskopická studie buničiny z traumatizovaných trvalých řezáků se sníženým pulpálním lumenem. Acta Odontol Scand. 1980; 38(2): 89-94.

33. Oginni AO, Adekoya-Sofowora CA. Pulpální následky po traumatu předních zubů u dospělých nigerijských zubních pacientů. BMC orální zdraví. 2007; 7(1): 1-5.

34. Cvek M, Granath L, Lundberg, M. Poruchy a léčení v endodonticky ošetřených non-zásadní přední zuby s posttrau-automaticky snížena pulpal lumen. Acta Odontol Scand. 1982; 40(4): 223-8.

35. West J. estetická a endodontická dilemata kalcifické metamorfózy. Praxe Parodontologie Aesthet Důlek. 1997; 9(3): 289-93.

36. Munley P, Goodell G. Kalcifická metamorfóza. Clintonová. 2005; 27(4).

37. Greenwall L. Single vital bělení zubů. Int Dent SA. 2007; 10(1): 48-52.

38. Borkar N, Jaggi S, Pandit V, Shetty s. Calcific Metamorphosis-recenze. IIOABJI. 2016; 7(6): 71-6.

39. Truhlář a. bělení zubů: přehled literatury. J Dent. 2006; 34(7): 412-9.

40. Haywood VB, DiAngelis AJ. Bělení jediného tmavého zubu. Uvnitř Důlek. 2010; 6(8): 42-52.

41. McDonald NJ, Torabinejad m. endodontická chirurgie. Principy Praxe Endod. 2002; 3: 357-75.

42. Friedman s. interní bělení: dlouhodobé výsledky a komplikace. J Am Dent Doc. 1997; 128: 51-5.

43. Friedman S, Rotstein I, Libfeld H, Stabholz, Heling I. Výskyt externí kořenová resorpce a estetické výsledky v 58 bělené pulpless zuby. Dent Traumatol. 1988; 4(1): 23-6.

44. Ramos TM, Oliveira TMR, de Azevedo CS, de Gois DN, de Aguiar Oliveira AH, de Freitas PM. Konzervativní estetická léčba zbarveného kalcifikovaného trvalého zubu: pětileté klinické hodnocení. Braz Dent Sci. 2013; 16(4): 105-12.

45. Deliperi S, Bardwell DN, Papathanasiou a. klinické hodnocení kombinovaného bělícího systému v kanceláři a doma. J Am Dent Doc. 2004; 135(5): 628-34.

46. Delgado E, Hernández-Cott PL, Stewart B, Collins M, de Vizio W. bělící účinnost vlastní zásobník-dodáno 9% peroxidu vodíku a 20% karbamid peroxid během dne použití: 14-denní klinické studii. Portoriko Health Sci J. 2009; 26 (4): 367-72.

47. Pedorella C, Meyer R, Woollard G. bělení endodonticky neošetřených kalcifikovaných předních zubů. Gen Dent. 2000; 48(3): 252-5.

48. Kwon starší. Bělení jediného zabarveného zubu. Dent Clin N Am. 2011; 55(2): 229-39.

Korespondence:
Martin Vorster
Department of Odontology, School of Dentistry, University of Pretoria
Gauteng, Jižní Afrika
E-mail: [email protected]

Autor příspěvků:
1 . Peet J van der Vyver: léčených pacientů, sledování pacientů, vědecké psaní a korektury rukopisu-25%
2 . Martin Vorster: vědecké psaní a korektury rukopisu-25%
3 . Caspera Jonkera: Vědecké psaní a korektury rukopisu-25%
4 . Nicoline Potgieter: vědecké psaní a korektury rukopisu-25%