Jaký je rozdíl mezi dvěma? No první konsekvencialistické a kategorické pohledy jsou oba různé typy morales. Následné morální uvažování má co do činění s důsledky toho, co se stane. Kategorické morální uvažování souvisí s činy. Pojďme si to rozebrat na příkladu.Řekněme, že je nemorální lhát. Kdybyste ukrývali nevinné uprchlíky ve sklepě a policie vám zaklepala na dveře a hledala, bylo by pro vás morální lhát?Kategorické morální uvažování může někoho vést k tomu, že řekne „ne“. Akce lhaní je nemorální, takže je to špatné. Jinými slovy, existuje morálka zůstat čestný. Následné morální uvažování může někoho vést k tomu, aby řekl „ano“. Lháním zachraňujete lži, takže je to morálně v pořádku. Řekl bych, že mám víc důsledný hlediska, protože na konci dne, pokud někdo potřebuje pomoc, jsem nechal mé emoce převzít a bude pravděpodobně pomůže jim nebere v úvahu, zda je to pro větší dobro. Například, kdyby naše škola byla přepadány a někdo byl zamčený v místnosti asi bych otevřít dveře riskovat všichni ostatní v místnosti na pomoc jeden student zavřený. Nejednám s ohledem na sociální normy, pokud mám pocit, že se mýlí, nejednám, protože „je to správná věc“. Myslím, že mám svou vlastní morálku a ano, možná jsou naučeny nebo zděděny způsobem, jakým mě moji rodiče vychovali, a to se také někdy může změnit. Například bych neignoroval zákon, který by riskoval zatčení. Jednám s respektováním sociálních zákonů, ale jednám s vlastní myslí a Moralesem.