Úvod

Obrázek 1. Oceňuji Bryston poskytuje upgrade cestu pro majitele BDP-2.
Můj digitální přehrávač BDP-2 byl poslán zpět do továrny Bryston, aby byl upgradován na současný model BDP-3. Upgrade se skládal z Nové Hlavní procesorové desky a Nového zadního panelu. Náklady na upgrade byly $ 1500 + náklady na dopravu v celkové výši $ 1591.62. Zeptal jsem se Bryston, jestli bych mohla koupit upgrade díly a instalovat je sám, ale bylo mi řečeno, že ne, protože upgrade se skládá z procesů, postupů a testy, aby se ujistěte se, že nový procesor, deska funguje správně s různými subsystémy přehrávač. Hráč byl pryč celkem 56 dní.
BDP-3 nabízí oproti BDP-2 Následující výkonnostní výhody:
1. Rychlejší procesor a dvojnásobek paměti (8 GB proti 4 GB).
2. Rychlejší indexování času pro digitální knihovny. BDP-1 indexoval moji hudební knihovnu 3 TB za 15 minut 30 sekund. BDP-2 ji indexoval za 6 minut 55 sekund. BDP-3 jej indexoval za 4 minuty 25 sekund.
3. Přidání rychlejších portů USB 3.0.
4. Schopnost přehrávat soubory DSD nativně spíše než ve formátu DOP (DSD over PCM).
5. Dvě samostatné USB sběrnice.
zatímco BDP-2 byl v Brystonu, který prošel transformací, přesunul jsem BDP-1 ze systému domácího kina na systém kanálů 2. Když se BDP-3 vrátil, byl porovnán s BDP-1 a BDP-2 používaným v mém systému při práci.

Obrázek 2. Shora dolů: BDP-1, BDP-2, BDP-3, čelní pohled.

Obrázek 3. Shora dolů: BDP-1, BDP-2, BDP-3, pohled zezadu.

Obrázek 4. Zepředu dozadu: BDP-1, BDP-2, BDP-3.

Obrázek 5. BDP-1 uvnitř.

Obrázek 6. BDP-2 uvnitř.

Obrázek 7. BDP-3 uvnitř.
Metodika hodnocení
Moje metodika hodnocení stereo zařízení spočívá v mapování umístění a charakteristik zvukových obrazů a popisu vlastností a charakteristik těchto zvukových obrazů. Tato metoda má své kořeny v metodice hodnocení navrhl dva Bellových Laboratořích vědců, F. K. Harvey a M. R. Schroeder ve studii prezentované na 12. Výroční konferenci the Audio Engineering Society 11. října, 1960:
„Kritických posluchačů byly hledány v těchto testech, protože touha nastavit trvalé standardy. V současné době jen malé procento lidí plně oceňuje vysokou věrnost. Ještě méně ocenit nebo pochopit stereo. Mezi uživateli stereo zařízení však roste sofistikovanost. Předvídání budoucnosti, zdálo se moudré vyhnout se naivním nebo nezajímavým pracovníkům v těchto testech, aby se zabránilo stanovení volných standardů, které by nakonec mohly být opuštěny.
vybraní posluchači byli sofistikovaní v umění lokalizace zvuku buď prací v tomto oboru, nebo vzděláním před testováním. Byli cítil být rovný žádné vážné posluchače, který je zvyklý hrát stejné záznamy, mnohokrát, a tak se stává obeznámeni s jemnější umělecké a technické efekty.“
Reference: Harvey, F. K. and Schroeder, M. R., „Subjektivní hodnocení faktorů ovlivňujících dvoukanálovou Stereofonii“, Journal of Audio Engineering Society, Vol. 9, č. 1, leden 1961, s. 19-28.
obrázky 8 a 9 ukazují grafy lokalizace zvuku používané k charakterizaci a mapování zvukových obrazů ve zvukové fázi stereofonního systému my 2 channel.

Obrázek 8. Tabulka hodnocení laterálního zvukového stupně.

Obrázek 9. Graf hodnocení vzdušné zvukové scény.

Obrázek 10. Pro vyhodnocení
BDP-1, BDP-2 a BDP-3 byla použita jediná skladba „Saxy“ z CD „Saxified“ Jeanette Harris. CD bylo roztrháno do bezeztrátového formátu FLAC, pak byly soubory FLAC převedeny na soubory DSD s jednou rychlostí (.formát dsf)
Jeanette Harris‘ „Saxy“ má nadprůměrnou kvalitu záznamu a skládá se z vokálů, sopránového saxofonu a syntetizovaných basů, bubnů, perkusí, smyčců a dalších zvukových efektů. Jedním ze zvukových efektů je překrytí povrchového šumu“ snap, praskání, a pop “ vinylové desky na začátku písně. Pro zdokumentování všech zvukových obrazů v písni bylo vyžadováno více her. Po 15 hrách byly pro BDP-1 odvozeny grafy zvukové scény zobrazené na obrázku 11.

Obrázek 11. Zvukové jevištní grafy pro „Saxy“ prostřednictvím BDP-1.
Když byl čas poslouchat BDP-2, nesoustředil jsem se na pokus rozeznat rozdíl mezi ním a BDP-1. Zaměřil jsem se na lokalizaci zvukových obrazů ve zvukové scéně a charakterizaci zvuku těchto obrazů. Po 8 hrách byly odvozeny zvukové jevištní grafy pro „Saxy“ prostřednictvím BDP-2 a jsou znázorněny na obrázku 12. Nepoužil jsem grafy BDP-1 jako odkaz na relaci BDP-2, i když jsem si zachoval nějakou paměť o tom, kde byly hlavní zvukové obrazy. Dokumentování zvukové fáze BDP-2 trvalo podstatně méně her, protože znalost písně, a co je důležitější, vyšší rozlišení BDP-2, usnadnilo snadnější vnímání jemných detailů. Byly zaznamenány následující rozdíly v lokalizaci zvuku a zvukovém charakteru:
1. Umělý vinylový povrchový hluk byl hlasitější, jasnější a odlišný charakter. Přechod byl ostřejší s BDP-2. „Snap, praskání a pop“ s BDP-1 byl podobný zvuku vaty měkkého listu papíru. „Snap, praskání, a pop“ s BDP-2 byl podobný zvuku slyšenému, když držíte ucho blízko misky rýže Krispies cereálie.
2. Obraz klavíru byl větší a asi 1 noha dále doprava. Obraz ozvěny klavírní noty byl větší a asi 6 palce dále doleva. Klavírní noty měly více udržení a přirozený úpadek.
3. Levý a pravý obraz zvonových stromů se přiblížil k okrajům reproduktorů.
4. Podobně jako vinylový povrchový šum, obrazy prstů byly hlasitější, jasnější a artikulovanější.
5. Celkový zvuk byl zjevně hlasitější, i když na měřiči hladiny zvuku neměřil hlasitěji.
6. Obrázky ve středu (zepředu dozadu: zpěv, soprán saxofon, elektrická basa, kopací buben) měly mezi sebou větší vzdálenost zepředu dozadu.
7. Hmatový pocit vibrací přicházejících podlahou, sedadlem, opěrkami rukou a vzduchem proti mému tělu se zvýšil. Rozdíl v hmatovém pocitu byl jako rozdíl mezi lehkým kartáčováním prstů na paži a lehkým stisknutím prstů na paži.
8. Zvukové obrazy zněly těžší.
9. Reverb kolem vokálů a sopránového saxofonu byl ostřeji definován.

Obrázek 12. Zvukové jevištní grafy pro „Saxy“ prostřednictvím BDP-2.