kromě zločin streaming zákona, Kongres, nově prošel $2,3 bilionu stimulační a výdaje balení obsahuje PŘÍPADĚ Zákona, která by stanovila „copyright malé nároky“ soudu.

5,593-page-dlouho stimul bill je „duševní vlastnictví“ část začíná na straně 2,539 a začíná zmíněný zločin streaming práva, než přechod přímo do PŘÍPADU Jednat. Za zmínku stojí, že oživená alternativa autorského práva v zákoně o vymáhání drobných nároků prošla sněmovnou loni v říjnu poměrem hlasů 410 ku 6.

tato poslední iterace CASE Act vytváří základ pro “ alternativní fórum, ve kterém se strany mohou dobrovolně snažit vyřešit určité nároky na autorská práva týkající se jakékoli kategorie díla chráněného autorskými právy.“Zdá se, že je to do značné míry stejné jako vydání schválené sněmovnou v roce 2019.

Pokud podepsal do práva v rámci stimulačního zákona — což je do značné míry očekává, že — v PŘÍPADĚ, že Zákon stanoví tři-člen Autorských Nároků Board (CCB), s „Copyright Tvrdí, Důstojníky,“ doporučuje zaregistrovat autorských práv a formálně jmenovaný knihovník Kongresu. Vychází z Autorského Úřadu, každý důstojník by být licencovaný právník s sedm nebo více let právní praxe, aby jeho nebo její úvěrovou, se dvěma profesionály s „značné zkušenosti v hodnocení, vedení sporu, nebo rozhodnutí o porušení autorských práv tvrdí, že“ na straně obou mediálních vlastníků a uživatelů.

třetí Autorských Nároků Důstojník „musí mít značnou obeznámenost s autorským zákonem“, stejně jako alternativní způsoby řešení sporů zkušenosti, a alespoň dva na plný úvazek právníci, tři nebo více let copyright-law zkušenosti za kus, by pomáhat Rady. Důstojníků hlediska by posledních šest let, i když první a druhá Deska pověřenci by sloužit počáteční podmínky čtyři a pět let, resp.

tam, zdlouhavé PŘÍPADĚ Jednat znovu opakuje, že tři osoby panel by v podstatě fungují jako malé nároky soud pro spory týkající se autorských práv, kromě popisující důstojníků možné střety zájmů a důvodů pro odmítnutí sebe.

Strany by „dobrovolně“ účastní slyšení před komisí, s „práva jakékoli strany“ věnovat případu nebo právní záležitosti v různých soudu, „nebo jakékoliv jiné fórum,“ konkrétně „zachovalé“ právními předpisy. Je důležité, že i subjekt, který nedokáže „opt-out“ sporu před CCB do 60 dnů od obdržení oznámení „ztrácí možnost, aby spor rozhodl soud… a vzdává práva na soudní řízení před porotou.“

Navíc, Autorská práva, Tvrdí Rada nechtěla slyšet „nevhodné“ případy týkající se sporů mimo rámec autorského práva, případy rozhodnutí nebo „čeká na vyřízení, než“ nějaké „příslušný soud“, nebo v případech, kdy obvinění osob nebo společností se sídlem mimo USA (Non-obyvatelé mohou zahájit CCB případů na jejich vlastní vůle, nicméně.)

a Konečně, pokud jde o dosah CCB rozhodnutí, statutární škody jsou omezeny na 15 000 dolarů pro každou práci „včas registrované podle § 412“ a $7,500 pro každou práci, která nebyla včas zapsána. Zákon o případu omezuje škody na $ 30,000 na případ, bez právních poplatků. Zajímavé je, že prohrávající strany mohou CCB podat žádost o přehodnocení a v případě zamítnutí žádosti podat žádost o přezkum přímo z rejstříku autorských práv.

zákon o kauze má spoustu kritiků, včetně těch, kteří se obávají masivního nárůstu copyrightu. Jiní oslavují zákon a jeho schopnost poskytnout majitelům autorských práv rychlejší a levnější právní prostředek pro porušení. Například Songwriters Guild of America (SGA) oslavil hlasování kongresu ve prospěch stimulačního/výdajového zákona a následně zákona o případu. V rámci vydání se 18letý prezident SGA Rick Carnes ve svém prohlášení obrátil na soud pro drobné nároky na autorská práva.