Demokratický centralismus je termín, který je zašeptal o moc moderní ML(M) hnutí, ale jen zřídka diskutovány otevřeně. To je často špatně vysvětleno a nepochopeno. Ve svém jádru je demokratický centralismus jednoduše procesem kolektivního rozhodování a kolektivního jednání.
demokratický centralismus je metoda kolektivního rozhodování v Organizaci. Na rozdíl od mnoha jiných rozhodovacích procesů je demokratický centralismus také procesem kolektivního jednání. Tento proces se řídí následující obecnou metodou: za prvé, v revoluční skupině je kurátorována bohatá kultura debaty a principiální kritiky. Během této fáze, to by nemělo být úplně neobvyklé, že novější člen nebo skupina novější členové psát nebo říkat kritika člena ústředního výboru. Tak dlouho, jak proces principiální kritika a sebekritika je kurátor v rámci kultury organizace tento proces není třást jádro strany, protože nové perspektivy jsou vítány, jak dlouho jak oni jsou prezentovány v zásadovým způsobem. Ve skutečnosti tento proces posiluje jednotu jádra strany.
druhou fází demokratického centralismu je část centralismu. Jakmile je rozhodnutí přijato členstvím ve straně, následují ho všichni členové strany. Pokud po rozhodnutí dojde k příslušné události, je tento řádek prezentován masám. Tato jednota jednání je požadována i od poslanců, kteří s rozhodnutím nesouhlasí. Ale v tomto okamžiku proces není u konce. Demokratickým centralismem je to, že na příštím setkání pokračuje bohatá kultura debaty. Pokud se na následné schůzi zjistí, že staré rozhodnutí je špatným nápadem, použije se toto nové rozhodnutí prostřednictvím centralismu. Pouze prostřednictvím tohoto cyklického procesu demokracie první a centralismu druhé může organizace správně tvrdit, že praktikuje demokratický centralismus.
demokratický centralismus je ve svém jádru odrazem účinného prostředku organizování masové strany dostatečně velké a ideologicky připravené na ozbrojené povstání proti kapitalistickým, fašistickým a imperialistickým silám. Tento proces byl poprvé koncipován v době Marxe a Engelse a byl upraven, objasněn a vylepšen Leninem, Stalinem, Maem a ruskými a čínskými komunisty za nimi.
ale tento základ nestačí. Lenin říká, že marxismus vyžaduje konkrétní analýzu konkrétních věcí. Chápání demokratického centralismu by bylo neúčinné a neúplné, kdyby se spoléhalo pouze na porozumění pramenící právě z těchto revolucí. Maoismus je živá ideologie a bylo se domníval, zlepšena a vyjasněna tím, že mnoho stran až do konce 19. století lidé jako Ibrahim Kaypakkaya, Abimael Gonzalo, a mnoho dalších. A dále, Maoismus přináší Marxismus do 21. století s strany vedení ozbrojeného boje proti kapitalismu, fašistické, a imperialisté, jako jsou Lidé, válka v Indii nebo zrychluje lidové války se bojovalo na Filipínách.
Tento proces kolektivního rozhodování a akce je úspěšná v tom, že umožňuje jak bohaté diskuse se vyskytují interně a united front být prezentovány veřejnosti. Tímto způsobem lze zabránit zmatkům a dezinformacím mezi masami a lze jim představit konzistentní stranickou linii. Důvodem, proč je to nezbytné, je to, že se jedná o nepostradatelnou část aplikace hmotnostní linie.
velkokapacitní Linky říci stručně, je cyklický tři-část procesu šetření mezi masy, syntetizovat jejich chce, potřeby a nápady s revoluční okraj, a prezentuje je zpět do masy takovým způsobem, že sami sebe vidí v politice. Není-li praktikován demokratický centralismus, není možné, aby byl soudržný a jasný politik prezentován masám pracujících lidí tak, aby se v něm viděli.
Demokratický Centralismus je také termín, který je zneužíván, liberalizován, a v mnoha případech otevřeně popřena tím, že revizionisté, oportunisté, a Trochu Lenina‘. Jedním z velmi běžných způsobů, jak je zneužíván demokratický centralismus, je ochrana strany kvůli obvinění člena ze sexuálního násilí. Ve většině případů mezi šovinistické a revizionistické strany a seskupení, Demokratický Centralismus se používá k říci členové nespokojeni s cover-up provádí vedení, že nemohou říct lidem o tom. Je to zjevné zneužití demokratického centralismu, protože vyžaduje centralismus první a demokracii druhou nebo nikdy. Jedná se o nesprávný řád a realizaci demokratického centralismu a nelze jej věrně nazvat demokratickým centralismem.
mnoho revizionistických stran má „starou gardu“ členů strany, kteří jsou velmi respektováni, ale nemají ducha zásadové debaty mezi „starou gardou“ a novějšími členy. Maoismus již dlouho uznává význam mladých lidí jako motivační síly ve stranických záležitostech. Právě proto, že poskytuje záchranné lano nejnovějším generacím dělnické třídy. Pokud strana neřídí kulturu principiální debaty mezi všemi členy strany, nemůže věrně tvrdit, že praktikuje demokratický centralismus.
demokratický centralismus je materiální a marxistická teoretizace správné disciplíny mezi členy a mezi členy a veřejností. Není to proces říkat lidem, co mohou a nemohou říci veřejnosti, než se praktikuje bohatá kultura debaty. Jedním z mnoha způsobů, jak posoudit, jak úspěšně strana provádí demokratický centralismus, je, jak rychle je schopna růst a reagovat na měnící se potřeby a přání dělnické třídy. Demokratický centralismus se správně uplatňuje pouze tehdy, když následuje cyklický proces demokracie první centralismus druhý. Je nemožné, aby strana rostla a reagovala na měnící se potřeby širokých pracujících mas, pokud není přísně a důkladně aplikována.
