Práva Případ Stručný

Pravidlo:

pojem „zdravotní služby“ v 20 U. S. C. S. § 1401(a)(17) se vztahuje pouze na služby, které musí být provedeno lékařem, a to ani do školy, zdravotnické služby. Výraz „lékařské služby“ v § 1401(a)(17) nezahrnuje všechny formy péče, které by mohly být volně popsány jako „lékařské“ v jiných kontextech.

fakta:

Respondent student, který byl ochrnutý od krku dolů, navštěvoval školu v petiční školní čtvrti. Respondent závisel na ventilátoru pro podporu života. Matka respondenta požádala navrhovatele, aby zaplatil za zdravotnické služby, které respondent potřeboval k účasti ve škole, ale žalobce tvrdil, že není zodpovědný za poskytování vybavení. To znamená, že matka podala žalobu na vymáhání finančně odpovědnost za Osoby se zdravotním Postižením školského Zákona poskytovat kontinuální one-on-one pečovatelské služby pro respondenta student. Soud původně poznamenal, že podle zákona o osobách se zdravotním postižením, státy obdržely federální prostředky na poskytování zdravotně postižených dětí se zvláštním vzděláním a souvisejícími službami. Navrhovatel tvrdil, že související služby, které zákon vyžadoval, nezahrnovaly nepřetržité ošetřovatelské služby jeden na jednoho během školního dne.

Problém:

Byl navrhovatel school district finančně odpovědný poskytovat kontinuální one-on-one pečovatelské služby pro respondenta student?

odpověď:

Ano

závěr:

Soud uvedl, že podle jeho předchozího výkladu, lékařské služby, vyloučení uplatnit pouze na služby, které musí být prováděna lékařem. Soud zjistil, že respondentovu potřebu služeb ve škole může poskytovat školní sestra. Při řešení finančních problémů navrhovatele, Soud rozhodl, že náklady nebyly zákonným faktorem při definici souvisejících služeb nebo vyloučených zdravotnických služeb. Soud odmítl zapojit se do soudního zákonodárství přijetím standardu založeného na nákladech.

přístup k plnému textu