• 1980-81: Asistent Profesor na Harvard University
• 1981-92: Společník/Asistent Profesor na Binghamton University
• 1992-2003: Profesor/docent na University of North Carolina v Chapel Hill
• 2003–současnost: Výzkumný Profesor na Watson Institute for International Studies a Profesor (Antropologie) na Brown University

Ona sloužil jako prezident Americké Etnologické Společnosti od roku 2001 do roku 2005. Je zakladatelkou sítě dotčených antropologů.

V dubnu 2013, Lutz byl udělen Guggenheim Fellowship „napsat knihu o soudobé morálky Americké války“, která bude zahrnovat celostátní vzorek rozhovory s cílem „porozumět tomu, co populární historie a hodnocení z post-9/11 války se objevují v nejrůznějších komunit.“

AwardsEdit

• 2013: John Simon Guggenheim Memorial Foundation Fellowship
• 2010: Distinguished Career Award, Společnost pro Antropologii Severní Ameriky
• 2008: Delmos Jones a Jagna Sharff Memorial Prize za Kritické Studie ze Severní Ameriky pro Místní Demokracie v Obležení
• 2007-08: Matina. S. Horner Významní Hostující Profesor, Radcliffe Ústavu pro Pokročilé Studium
• 2002: Anthony Leeds Cenu pro Homefront
• 2002: Victor Turner Prize v Etnografické Psaní, Čestné uznání pro Homefront
• 1993: Americká Asociace Univerzitních Vydavatelů, Čestné uznání za Nejlepší Knihu v oboru Sociologie a Antropologie pro Čtení National Geographic
• 1980: Stirling Ocenění v oblasti Kultury a Osobnosti Studií, Americké Antropologické Asociace
• 1980: C. S. Forda Cross-Cultural Research Award, Společnost pro mezikulturní Výzkum

Oblasti interestEdit

Vojenské, válka, a societyEdit

Lutz primárním zájmem je armáda, války a společnosti. Následují dva souhrny, ve kterých vysvětluje své názory. Jedním z 11. dubna 2008, na Protiválečné Rádio:

Tento rozhovor diskutovali Spojené Státy americké přítomnosti v Iráku a dalších zemích po celém světě. Lutz uvádí, že na celém světě existuje více než sedm set oficiálních amerických vojenských základen. Tyto stálé základny jsou obvykle založeny po válkách: Německo, Japonsko, Itálie, a Korea abychom jmenovali alespoň některé. Odhadované náklady na údržbu těchto základen jsou 140 miliard dolarů. Nejen, že jsou tyto základny extrémně drahé, ale také vytvářejí protiamerické pocity z hostitelské populace zemí. Podle Lutze některé z těchto základen, podobně jako na Filipínách, „tančí s diktátory“ v tom, že USA zavírají oči, aby měly v zemi základnu. Někdy základny podporovaly obchody se zbraněmi v těchto zemích, které měly antidemokratické účinky. Lutz také poukazuje na skutečnost, že mnoho amerických společností těží z výstavby a údržby těchto zámořských základen.

Další důležitou otázkou Lutz přináší na světlo je, co přesně je účelem stálých amerických základen po celém světě. V případě Iráku by šlo o podporu stability, nebo by šlo o plán na ochranu ropy? Lutz tvrdí, že udržování stálé základny po celém světě není podporovat stabilitu, a ve skutečnosti, jsou ve skutečnosti vnímány jako agrese ze strany USA, které ohrožuje ostatní země světa, jako je Čína. Lutz uvádí, že trvalé základny jsou spíše o „ochraně moci“ a schopnosti „vést válku“.“Říká, že USA udržují stálé základny po celém světě, aby vytvořily „globální vojenský postoj“ a vytvořily schopnost řídit události ve všech oblastech světa.

druhý Se konal v září 10, 2011, na Open Source Rádio Umění, Myšlenky a Politika:

rozhovor byl o výzkum Lutz, a tým dalších akademiků provedla o války v Iráku a Afghánistánu. Studie odhaduje počet 6 000 amerických vojáků a Celkem 260 000 lidí, kteří zemřeli přímo na násilí. Lutz také poznamenává, že mnoho dalších lidí umírá nepřímo na věci, jako je ztráta zdravotnického materiálu a zásob potravin.

Lutzova studie také obsahuje zajímavé hodnocení nákladů. Studie odhaduje, že včetně všech peněz, které byly vynaloženy na válku, budoucí peníze na věci, jako je budoucnost veteránů náklady, a další zájem se rovná zhruba 5 bilionů dolarů. Studie porovnává to Bin Ládin, který strávil kolem $ 500,00 dolarů školení lidí pro 9/11 útoku. Za každý dolar, který Bin Ládin utratil, USA utratily kdekoli 7, 8, 9, milion dolarů. Studie také konstatuje, že peníze, které bylo vynaloženo na války použila zdroje z „stavební základy moderní ekonomiky“, jako je vzdělání, infrastruktura, tranzitu a tak dále. Peníze byly investovány do něčeho jiného než do základů silné ekonomiky. Lutz říká, že 800 000 pracovních míst by bylo vytvořeno, kdyby tyto peníze byly vynaloženy na zdravotní péči nebo na vzdělávání, a navíc tato odvětví trpěla.

Další vážná otázka Lutz adresy je důvod, proč nemá vláda USA shromažďují tato data a veřejnost? Ona se ptá, „jaký druh řízení máme, že se můžeme zapojit do války na rychlý impuls s málo informací, kde o deset let později je ponecháno na univerzitě řada lidí dohromady, aby se pokusili posoudit něco, co vláda měla posoudit 2, 3, 4 let.“Poznamenává, že mnoho společností profitovalo z války a že množství odpadu a korupce obklopující tyto války bylo monumentální. Studie také konstatuje, že USA si zejména invazí do Iráku nezískaly přátele. Kromě masivních výdajů byly omluveny občanské svobody a porušování lidských práv na základě národní bezpečnosti. Myšlenka podpory národní bezpečnosti souvisí i s tím, že USA nadále investují do vojenských základen, kde to nedává smysl.

Lutzův výzkum by také mohl vytvořit rozhovor o tom, proč si myslíme, že síla funguje? Lutz říká, že existuje „magické myšlení“, ve kterém lidé předpokládají, že pokud se nám nestalo něco špatného, musí to být proto, že jsme vyvinuli vojenské síly na Blízkém východě.“Říká, že důkazy to nepodporují, a říká:“ myšlenka, že jsme byli těmito válkami v bezpečí, je mylná.“Další otázkou, která se prezentuje Lutzovou studií, je, že by se válka lišila s návrhem nebo válečnou daní? Ptá se, zda by nebylo méně veřejné spokojenosti, kdyby existoval návrh nebo válečná daň.

Lutz uzavírá rozhovor tím, že uvedl, že je třeba, aby USA vyhodnotily chyby, které se v těchto válkách staly. Říká: „v naší politické kultuře není mnoho prostoru pro reflexi.“Kritizuje Obamu za to, že říká, že „musíme obrátit stránku na irák“, a tvrdí, že ani nevíme, jaký příběh jsme napsali. Říká, že musíme pochopit, co/jak se to stalo a stane se to znovu. V případě Iráku a Afghánistánu jsme šli osvobodit lid a nastolit demokracii, a to se ve skutečnosti nestalo. Lutz zdůrazňuje význam zkoumání a reflexe těchto válek.

Další zájmy patří rasy a pohlaví, demokracie, automobily v globální perspektivě, subjektivita a sílu, fotografie a dějiny kultury, kritická teorie, antropologické metody, sociokulturní kontexty vědy, USA dvacátého století, historie a etnografie, a Asijsko-Pacifické oblasti.