Snížení délky kanálu nahrazením rovné řezy pro vinutí kurz je jediný způsob, ve kterém je efektivní podzim může být zvýšena. To zahrnuje některé ztráty kapacity v kanálu jako celku, a v případě velké řeky se značným toku je velmi obtížné udržet rovný střih vzhledem k tendenci současné nahlodat bank a formulář znovu a vlnité kanál. I když je řez zachován ochranou břehů, může způsobit změny hejna a zvýšit povodňový stupeň v kanálu těsně pod jeho ukončením. Nicméně tam, kde je dostupný pád výjimečně malý, jako v zemi původně regenerované z moře, jako jsou anglické Fenlands, a kde je v důsledku toho odvodnění ve velké míře umělé, byly vytvořeny přímé kanály pro Řeky. Protože vnímané hodnoty při ochraně těchto úrodné, nízko položená území před povodněmi, další přímé kanály byly také poskytnuty pro vypouštění dešťové srážky, známý jako kanalizace v močálech. Dokonce i rozsáhlá úprava toku řeky v kombinaci s rozšířením jejího kanálu často vede pouze k omezenému snížení povodňových škod. V důsledku toho jsou takové protipovodňové práce úměrné pouze vynaloženým výdajům, pokud je ohrožen významný majetek (například město). Dodatečně, i když úspěšný, takové protipovodňové práce mohou jednoduše přesunout problém dále po proudu a ohrozit nějaké jiné město. Posledních floodworks v Evropě zahrnovaly obnovu přirozených záplavových území a vinutí kurzy, tak, že povodňovou vodou je držel zpátky a uvolní pomaleji.
odstranění překážky, přírodní nebo umělé (např. kmeny stromů, balvany a hromady štěrku) z koryta řeky poskytuje jednoduchý a efektivní způsob zvýšení vybíjení kapacity svého kanálu. Takové odstranění následně sníží výšku povodní proti proudu. Každá překážka bránící průtoku, v poměru k jeho rozsahu, zvedne hladina řeky se nad ní tak, aby produkovat další umělé podzim potřeby zprostředkovat tok prostřednictvím vyhrazeného kanálu, čímž se snižuje celková dostupná na podzim.
Lidský zásah někdy neúmyslně změní kurz nebo charakteristiky řeky, například zavedením překážkami, jako jsou důlní odmítnout, stavidla pro mlýny, rybí pasti, nepřiměřeně široké pilíře pro mosty a pevné jezy. Bráněním toku mohou tato opatření zvýšit hladinu povodně proti proudu. Předpisy pro řízení řekách mohou zahrnovat přísné zákazy s ohledem na znečištění, požadavky na rozšíření splav-způsoby a povinné zvyšování své brány pro průchod povodní, odstranění pasti ryby, které jsou často blokovány až do listů a plovoucích odpadků, snížení počtu a šířce mostních pilířů, kdy přestavěn, a nahrazení pohyblivé jezy pro pevné jezy.
Po instalaci měřidel v poměrně velké řeky a jejích přítoků na vhodném místě, a udržet kontinuální záznamy na nějakou dobu z výšky vody v různých stanic, vzestup povodně v různých přítoků, období berou v předávání do definitivní stanic na hlavní řece, a vliv, který nerozdílně cvičení na výšce povodně na těchto místech, mohou být zjištěny. S pomocí těchto záznamů, a tím, že sleduje časy a výšky maximální vzestup zvláštní povodní na stanicích na různých přítoků, čas příletu a výška vrcholu povodně na žádné stanici na hlavní řeky lze předvídat s pozoruhodnou přesností dva nebo více dnů předem. Komunikuje tyto údaje o vysoké povodní do míst o nižší řeka, jez jsou brankáři povoleno, aby plně otevřít pohyblivé jezy předem povolení průchodu povodně a pobřežní obyvatelé obdržet včasné varování před blížící se potopou.
Kde části riverside města se nachází pod maximální povodeň-úrovni, nebo když je důležité chránit pozemky přilehlé řeky od záplavy, přetečení řeky, musí být přesměrovány do protipovodňové hráze nebo omezeny v rámci kontinuální náspy na obou stranách. Umístěním těchto hrází poněkud zpět z okraje řeky-postel, wide flood-kanál je k dispozici pro vypouštění do řeky, jakmile to přetéká jeho banky, přičemž přírodní kanál v nezměněném stavu pro běžný průtok. Nízké náspy mohou stačit tam, kde je třeba z luk vyloučit pouze výjimečné letní povodně. Občas nábřeží jsou vznesena dostatečně vysoká, aby udržet záplavy během většiny let, zatímco ustanovení o úniku vzácných, mimořádně vysoké povodně na speciální místa na nábřeží, kde prohledali vydávajícího proud je chráněn proti, a zaplavení sousedních pozemků je nejméně poškozující. Tímto způsobem, zvýšené náklady na nábřeží zvedl nad nejvyšší povodňové úroveň vzácný výskyt je třeba se vyhnout, jako je nebezpečí porušení banky z neobvykle vysoká povodeň-vzestup a rychlý tok, s jejich ničivé účinky.
EffectsEdit
nejvážnější námitka proti tvorbě trvalé, vysoké náspy podél řeky svrhnout značné množství detritu, zejména v blízkosti místo, kde se jejich pokles byl náhle snížen o sestupu z horských svahů do údolní nivy, je nebezpečí, že jejich postel je zvýšen vklad, produkující nárůst povodňových úrovni, a vyžadují zvyšování hrází pokud záplavy mají být zabráněno. Podélné úseky Řeky pád, přijatá v roce 1874 a roku 1901, ukazují, že její postel byla podstatně zvýšil během tohoto období od soutoku Ticino pod Caranella, navzdory clearance sedimentu provedené spěchat přes porušení. Proto, dokončení hrází, spolu s jejich informovanosti, by jen nakonec zhoršit poranění záplavy byly navrženy tak, aby se zabránilo, jako útěk z povodní z vyvýšené říční musí dojít dříve nebo později.
ve Velké Británii byly problémy se záplavami domácích nemovitostí kolem přelomu 21. století obviňovány z nedostatečných plánovacích kontrol, které umožnily rozvoj na záplavových územích. To vystavuje vlastnosti na nivě povodni a nahrazení betonu přírodními vrstvami urychluje odtok vody,což zvyšuje nebezpečí záplav po proudu. Ve středozápadních Spojených státech a jižních Spojených státech je termín pro toto opatření channelization. Hodně z toho bylo provedeno pod záštitou nebo celkovým vedením armádního sboru inženýrů Spojených států. Jedním z nejvíce silně načítané s kanály oblastech ve Spojených Státech je West Tennessee, kde každý hlavní proud s jednou výjimkou (Hatchie Řeky) byla částečně nebo zcela načítané s kanály.
AdvantagesEdit
Channelizace proudu může být provedena z několika důvodů. Jedním z nich je, aby byl proud vhodnější pro navigaci nebo pro navigaci většími plavidly s hlubokými průvany. Dalším je omezit vodu na určitou oblast přirozených spodních pozemků potoka tak, aby většina těchto pozemků mohla být zpřístupněna pro zemědělství. Třetím důvodem je protipovodňová ochrana, s myšlenkou dát proudu dostatečně velký a hluboký kanál, aby povodně za těmito limity byly minimální nebo neexistovaly, alespoň rutinně. Jedním z hlavních důvodů je snížení přirozené eroze; jako přírodní vodní křivky tam a zpět, to obvykle vklady písku a štěrku, na vnitřní rohy, kde voda teče pomalu, a škrty, písek, štěrk, podloží, a cenné ornice z vnější rohy, kde to teče rychle, v důsledku změny směru. Na rozdíl od písku a štěrku se ornice, která je erodována, neukládá na vnitřní straně dalšího rohu řeky. Jednoduše se umyje.
Nevýhodyeditovat
Channelizace má několik předvídatelných a negativních účinků. Jedním z nich je ztráta mokřadů. Mokřady jsou vynikajícím stanovištěm pro mnoho forem volně žijících živočichů, a navíc slouží jako „filtr“pro většinu světové povrchové sladké vody. Další je skutečnost, že kanálované proudy jsou téměř vždy narovnány. Jako příčina přispívající ke ztrátě mokřadů byla uváděna například kanalizace Floridské řeky Kissimmee. Toto narovnání způsobuje, že proudy proudí rychleji, což může, v některých případech, výrazně zvýšit erozi půdy. To může také zvýšit povodně po proudu od načítané s kanály oblasti, jak velké objemy vody, cestování rychleji než normální může dosáhnout dusit bodů za kratší dobu, než by jinak, s čistým účinkem protipovodňová opatření v jedné oblasti na úkor výrazně zhoršil záplavy v jiném. Dále, studie ukázaly, že proud channelization má za následek pokles populací říčních ryb.:3–1ff
V roce 1971, studium Chariton Řeky v severní Missouri, Spojené Státy, zjistil, že načítané s kanály úsek řeky obsahovala pouze 13 druhů ryb, vzhledem k tomu, že přírodní segmentu proud byl doma až 21 druhů ryb. Biomasa ryb, které bylo možné ulovit v bagrovaných úsecích řeky, byla o 80 procent nižší než v přírodních částech stejného potoka. Tato ztráta ryby rozmanitost a hojnost je, že dochází z důvodu omezení v prostředí, eliminace peřejích a bazény, větší kolísání proudu hladiny a teploty vody, a řazení podkladů. Rychlost zotavení po proudu, jakmile je má byly vytěženy je velmi pomalá, s mnoha proudů ukazuje žádné významné zotavení 30 až 40 let po dni channelization.
Moderní politiky ve Spojených StatesEdit
z výše uvedených důvodů, v posledních letech stream channelization byl značně omezen v USA, a v některých případech dokonce částečně obráceně. V roce 1990 Vláda Spojených Států zveřejnila „nulová čistá ztráta mokřadů“ politiky, přičemž proud channelization projektu v jednom místě musí být kompenzováno vytvářením nových mokřadů v jiném, proces známý jako „zmírnění.“
hlavní agenturou podílející se na prosazování této politiky je stejný armádní sbor inženýrů, který byl po mnoho let primárním propagátorem rozsáhlé channelizace. Často, v případech, kdy je povoleno channelization, balvany mohou být instalovány v lože nového kanálu tak, že rychlost vody se zpomalil, a kanály mohou být záměrně zakřivené, jakož. V roce 1990 americký Kongres dal armádnímu sboru zvláštní mandát zahrnout ochranu životního prostředí do své mise a v roce 1996 pověřil sbor, aby provedl projekty obnovy. Americký zákon o čisté vodě upravuje určité aspekty channelizace tím, že vyžaduje, aby nefederální subjekty (tj. státní a místní vlády, soukromé strany) získaly povolení k bagrování a plnění. Povolení vydává armádní sbor s účastí EPA.
