CPUE neboli úlovek na jednotku intenzity je hlavní složkou hodnocení populací rybolovu používaných vědci v oblasti rybolovu. Jednoduše řečeno, ÚLOVKU indexy výstupy rybolovu (tj. úlovek ryb) přes vstupy — např. počet lodí a počet dní strávených na rybách. Se všemi věcmi rovnými (např. stejná intenzita rybolovu za použití stejné technologie použité stejným způsobem ve stejné oblasti atd.).), zvyšující se CPUE v průběhu času by znamenalo, že populace ryb roste. Stabilní ÚLOVKU by znamenalo, že populace ryb je lovena na úrovni maximálního udržitelného výnosu (Fmsy) — to je biomasa je na úrovni, která přináší maximální množství ryb do loviště. Pokud CPUE klesá, znamená to, že populace ryb, všechny věci jsou stejné, klesá a pravděpodobně je nadměrně loven.

je důležité si uvědomit, že stabilní nebo rostoucí ÚLOVKU nemusí nutně znamenat, že rybolov je udržitelný, nebo zodpovědný. Aby takové tvrzení by bylo třeba vědět, úlovek na jednotku pro všechny druhy, je přímo chycen nebo zabit v procesu, a to by mohlo být pro druhy, jako jsou mořští ptáci a želvy, nebo ty, nepřímo a negativně ovlivnily prostřednictvím ničení biotopů, nebo tím, že prostě narušuje jejich růst a/nebo reprodukční schopnosti. Zřejmě to má na svědomí k tomu, kde se můžete, ale i když rybolovu má vědecké důkazy, které ukazují, že to je udržitelné na všech těchto úrovních, může být považován za odpovědného, pokud, například, otrocké nebo dětské práce byly použity, aby se chytit, proces a/nebo distribuovat ryby na vaší polici supermarketu — i když to má Eco-Label.

i Přes to, že zásadní význam mají ÚLOVKU údaje cílové druhy rybolovu, stejně jako vedlejší úlovek, nemáme dost ani pochopit, zda většina populací ryb jsou skutečně stabilní, nebo ne. A to i přesto, že počet druhů ve Spojených Národů pro výživu a Zemědělství (FAO) databáze na rybářské statistiky téměř zdvojnásobil mezi roky 1996 a 2013, FAO také zjistil, že z rozvojových zemí, které produkují přibližně 90% našich mořské plody, méně než 40% bylo předložení odpovídající soubory údajů. To nevěstí nic dobrého, když si uvědomíte, že stejná organizace tvrdí, že až 90% světových druhů mořských plodů je v maximálním vykořisťování nebo na pokraji kolapsu.

Takže pokud ÚLOVKU dat je tak důležité, proč nemůžeme dostat dost z toho? Na základě mých zkušeností rybáři neradi nikomu říkají, jaké ryby chytili a kde-prostě nechtějí, aby ostatní věděli, kde jsou ryby, takže nechodí a loví na „svých pozemcích“. Pokud vám něco řeknou, že tam nebyly žádné ryby, kde je chytili, nebo že je chytili někde, kde ne, nebo vám řeknou pravdu za předpokladu, že si budete myslet, že lžou! Nechtějí to říkat ani vládám nebo nevládním organizacím. Ani jeden z těchto dvou jim nepomůže chytit více ryb. Jediné, co mohou udělat, je zabránit jim v rybolovu prostřednictvím vstupních kontrol (vzít zpět Licence, zkrátit jejich rybářské dny atd.), nebo lobbovat vlády, aby takové kroky podnikly. Dalším důvodem, proč nechtějí své vládě říct, co chytili, je to, že nechtějí platit daně.

Rybolov vědci jsou také často nejsou důvěryhodné rybáři. Někteří rybáři totiž nevrátí značky, které v rybách najdou, které vědci v oblasti rybolovu vložili do ryb, aby posoudili velikost populace. Je to proto, že více návratů značek může znamenat, že populace ryb je menší — viděl jsem rybáře sbírat značky jako demonstraci jejich vzdoru. Samozřejmě to není všechno špatné. S právy se pro řízení rybolovu (RBFM), kde práv nebo vlastnictví rybí populace uděluje vláda na rybáře, vztahy se staly, troufám si říct, téměř přátelský! RBFM je však výjimkou, není normou, a většina rybářů na světě to vidí jako své právo lovit bez zásahu.

Jak tedy můžeme motivovat rybáře, aby poskytli své údaje o CPUE? Jak to můžeme udělat a chránit údaje, které rybáři považují za citlivé? Jak získáme údaje, které vědci v oblasti rybolovu a vlády potřebují k posouzení velikosti rybích populací, Lepší správa populace, a učinit krok směrem k RBFM? Eachmile Technologie zahájily iniciativu nazvanou Fishcoin, kdy rybáři jsou odměněni Fishcoin tokeny pro inputing dat do decentralizované aplikace. Žetony budou vyměněny za mobilní vrcholy nebo měnu.

Rybáři jsou odměňováni v žetonech první přijímač začít sledovatelnost prostřednictvím dodavatelského řetězce, nebo tím, že vláda s údaje získané na základě anonymizovaných agregovaných a sdělí vlády pro posouzení zásob. Data by mohla být nakonec rozčleněna a identita odhalena, až budou rybáři a vláda připraveni přejít na RBFM. S vědomím, že bude přechod na RBFM, rybáři mohli dokonce být motivováni k tag a uvolnění ryby, sbírat data, a stal defacto rybolovu, vědci — představte si, že!